Решение № 2-3224/2017 2-3224/2017~М-3512/2017 М-3512/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3224/2017

Дело № 2-3224/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям данного договора ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательства оказывать истцу следующие юридические услуги: консультация в рамках вопроса, связанного с защитой чести и достоинства Заказчика, подачи заявления о совершении в отношении нее преступления, составление искового заявления по данному поручению, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, составление заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов.

В соответствии с условиями договора истец оплатила ответчику при подписании договора за оказание услуг 10 000 рублей.

Однако, юридические услуги ответчиком по указанному договору оказаны ей некачественно: исковое заявление в суд им не подготовлено и не подано в суд, не сформирована правовая позиция по делу, в дальнейшем ответчик не участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В связи с эти истец вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг к другому представителю - ФИО6 и оплатила ему 10 000 рублей за выполненную им работу.

Требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком проигнорированы, поэтому просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО3 30.10.2015г., взыскать с ответчика в ее пользу возврат уплаченных ему по договору денежных средств в размере 10 000 рублей; в возмещение убытков в связи с некачественным оказанием ответчиком юридических услуг и обращением за оказанием услуги к другому представителю в размере 10 000 рублей и расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на его имя в размере 1 850 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Впоследствии истец представила заявление о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств, уплаченных ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ., так как в ходе рассмотрения дела он возвратил ей 10 000 рублей.

Отказ истца ФИО2 от иска в этой части принят судом и производство по делу по указанным исковым требованиям прекращено, о чем вынесено определение от 15.09.2017г.

В остальной части ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал пояснения истца ФИО1

Ответчик ФИО3 не возражал против расторжения договора с ФИО1 и удовлетворения заявленных ею требований в остальной части, но просил уменьшить размер понесенных истцом судебных расходов и компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО3 (Исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям данного договора ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательства оказывать Заказчику следующие юридические услуги: консультация в рамках вопроса, связанного с защитой чести и достоинства Заказчика, подачи заявления о совершении в отношении нее преступления, составление искового заявления по данному поручению, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, составление заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов.

Стоимость данных услуг составила 10 000 рублей и оплачена истцом ответчику при подписании договора.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что работы по договору ответчиком не были выполнены, в настоящее время Исполнителем возвращены Заказчику уплаченные по договору денежные средства в размере 10 000 рублей и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления ее права на своевременное и качественное получение юридических услуг. Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав, некачественного оказания юридических услуг, волокиты, в связи с чем она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 500 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и полагает возможным снизить и взыскать их с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 2 000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца – ФИО6 по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО7 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 г.