Решение № 2-4658/2017 2-4658/2017~М-4042/2017 М-4042/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: Судьи Соломахина Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... сентября 2016 г. в <...> произошло ДТП, столкновение двух ТС ВАЗ-..., г.н. ... ..., под управлением ФИО2 и ТС БМВ ..., г.н. ... ... под управлением ФИО1

В связи с дорожно-транспортным происшествием сотрудниками ГИБДД было составлено постановление по делу об административном правонарушении и выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

... г. истцу произведена выплата страховой суммы в размере ... руб.

Между тем, решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. с САО «ВСК» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ..., утс ... руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист был принят к исполнению.

... г. по исполнительному листу с САО «ВСК» списаны денежные средства в пользу истца в размере ... руб.

Истец считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства несвоевременно исполнил решение суда, в потому просил взыскать неустойку в размере ... руб. за период с ... г. по ... г. также истец просил взыскать расходы на услуги представителя ... руб. и почтовые расходы ... руб.

Истец и его представитель в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Представитель ответчика в суде считал требования необоснованными и просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. с САО «ВСК» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., УТС ... руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист был принят к исполнению.

Частью ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... г. по исполнительному листу с САО «ВСК» списаны денежные средства в пользу истца в размере ... руб.

По мнению суда, требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ... г. (вступление в законную силу решения суда) и по ... г. (дата перечисления денежных средств) подлежат отклонению, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что право на возмещение вреда и выплату страхового возмещения возникло у истца в рамках Федерального закона от ... N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине водителя.

Согласно ст. ... ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Данная норма регулирует принудительный порядок исполнения судебного постановления.

Между тем, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения после принятия решения суда.

По мнению суда, истцом неверно определены нормы материального права, поскольку предметом настоящего иска не является взыскание со страховщика неустойки и финансовой санкции, предусмотренных пунктом ... статьи ... Федерального закона от ... апреля 2002 г. N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу закона основанием для взыскания такой неустойки и финансовой санкции является исключительно несвоевременное исполнение страховщиком своих обязанностей по принятому заявлению потерпевшего о страховой выплате.

При этом, закон не предусматривает иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для применения указанной правовой нормы для начисления неустойки, в том числе наличие решения суда о взыскании страхового возмещения.

Соответственно, несвоевременное исполнение страховщиком решения суда в части взыскания страхового возмещения само по себе не является основанием для начисления неустойки и финансовой санкции, предусмотренных пунктом ... статьи ... Федерального закона от ... апреля 2002 г. N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 г.

Судья