Решение № 2-2699/2017 2-2699/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2699/2017

Дело № 2-2699/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала (далее – ООО «СК «Согласие») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 321 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

В обоснование требований указали, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi А4, гос.рег.знак НОМЕР. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Sprinter Carib, гос.рег.знак НОМЕР, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования НОМЕР.

ООО «СК «Согласие» признало ущерба, причиненный автомобилю Audi А4, гос.рег.знак НОМЕР, страховым случаем, возместило потерпевшему вследствие страхового случая убытки в размере .....

В соответствии со ст.ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. До настоящего времени ответчик каких-либо мер к погашению ущерба не принял, в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, при этом пояснил, что на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку только накануне приобрел данный автомобиль и не успел переоформить документы.

Ответчиком добровольно заявлено о признании исковых требований в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ в размере 321 400 рублей, а также в части взыскания госпошлины в размере 6 414 руб., при этом ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», гос.рег.знак НОМЕР, в районе АДРЕС в АДРЕС, двигаясь со стороны автодороги Р 256 в сторону АДРЕС в АДРЕС в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, не уступил дорогу автомобилю Ауди А4, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением К., двигавшемуся попутно и выполнявшему обгон.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА вышеуказанное постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от ДАТА решение судьи городского суда от ДАТА оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Алтайского краевого суда от ДАТА решение судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА и решение судьи Алтайского краевого суда от ДАТА оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В результате ДТП автомобилю «Ауди А4», гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащему К., причинены механические повреждения, указанные в справке от ДТП от ДАТА и акте осмотра транспортного средства от ДАТА НОМЕР.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди А4», гос.рег.знак НОМЕР, была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ НОМЕР; автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», гос.рег.знак НОМЕР - в ООО «Согласие» в порядке ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС НОМЕР.

При этом как следует из страхового полиса серии ССС НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Спринтер Кариб», гос.рег.знак НОМЕР, указаны С. (страхователь, собственник) и К.М.. При этом сведения о внесении каких-либо изменений в вышеуказанный договор страхования ответчиком в суд не представлены.

Водитель автомобиля «Ауди А4» К. ДАТА обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, которое признано страховым случаем.

Экспертным заключением НОМЕР от ДАТА установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А4», гос.рег.знак НОМЕР по состоянию на ДАТА с учетом износа в размере 321 400 рублей.

Согласно платежным поручениям НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислили К. страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю всего в размере 321 400 рублей.

ДАТА ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо НОМЕР, которым ему предложено в добровольном порядке возместить в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 321 400 рублей.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком вышеуказанной претензии в суд не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено потерпевшему К., требования страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 321 400 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса 321 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб., всего 327 814 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева