Решение № 12-111/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование которой указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не уклонялся, фактически он отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, будучи несогласным с действиями сотрудников ГИБДД. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, он ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование в <адрес>, в чем ему было отказано, оснований для отстранения его от управления транспортным средством не имелось, поскольку он не был в состоянии опьянения. Он направлялся на автомобиле домой, по дороге его подрезал движущийся в том же направлении другой автомобиль, в результате с целью уйти от удара, не справившись с управлением, он совершил наезд на столб. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него не составлялся, протокол о задержании транспортного средства не составлялся, в отделении полиции его также никто не доставлял, состав административного правонарушения в его действиях отсутствовал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя ФИО2, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней указанным, настаивала на ее удовлетворении, ходатайствовала о вызове в судебное заседание лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, с целью их допроса и выяснения обстоятельств по делу.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленные при понятых ФИО3, ФИО4, ФИО5 с указанными протоколами ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, подлинность которой им не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергается материалами дела, в которых содержится протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний при участии понятых ФИО3, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно письменному объяснению ФИО1, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении <адрес>, последний подтвердил факт употребления алкоголя и управления транспортным средством.

Таким образом, доказательства по делу не опровергнуты, соответствуют друг другу, являются последовательными и непротиворечивыми и изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер и степень общественности опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Размер административного наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья Тахтамукайского районного суда

Республики Адыгея ФИО6