Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

Дело № 2-387/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 144 906 рублей 85 копеек, указывая на то, что 23 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 85 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 21 февраля 2020 года приняло право требования по вышеуказанному договору займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 144 906 рублей 85 копеек, включая 74 835 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 35 596 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 34 474 рубля 85 копеек – задолженность по штрафу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 14 копеек.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и штрафу состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями договора займа № от 23 февраля 2018 года, графика платежей, заявления о предоставлении потребительского займа, анкеты клиента, общих условий договора займа с ООО «МигКредит», справки ООО «ЭсБиСи Технологии» от 15 апреля 2020 года, договора уступки прав требования (цессии) № № от 21 февраля 2020 года, расчетом суммы долга, согласно которым 23 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 85 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на 21 февраля 2020 года имеет задолженность в размере 144 906 рублей 85 копеек, включая 74 835 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 35 596 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 34 474 рубля 85 копеек – задолженность по штрафу.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 144 906 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23 февраля 2018 года в размере 144 906 рублей 85 копеек, включая 74 835 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 35 596 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 34 474 рубля 85 копеек – задолженность по штрафу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение16.03.2021