Решение № 12-258/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-258/2018

Дело № 12-258/2018


РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев жалобу ФИО1 Гащам О. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района ФИО1 А.Г. О. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП, совершенного при обстоятельствах указанных в постановлении.

С постановлением не согласен ФИО1 А.Г. О., просит его отменить, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, он не проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, более того, он правонарушение не совершал, в 23 часа 15 января 2018 года находился на работе – отбыл в очередной рейс Бийск – Новосибирск, работая в должности проводника и не мог находится в селе Майма.

В судебном заседании ФИО1 А.Г. О. на удовлетворении жалобы настаивал.

Исследовав доказательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы ФИО1 Г. О. о нарушении его процессуальных прав заслуживают внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, из постановления мирового судьи следует, что надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 А.Г. О. на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 А.Г. О. имеет иное место жительства нежели указано в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье следовало установить адрес его регистрации и направлять уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные мировым судьей при разрешении дела об административном правонарушении процессуальные нарушения свидетельствует о нарушении положений статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Исмаилова Аллаз Г. О. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Исмаилова Аллаз Г. О. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Судья Бируля С.В.