Решение № 2-4244/2019 2-4244/2019~М-3613/2019 М-3613/2019 от 21 сентября 2019 г. по делу № 2-4244/2019

решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2019

дело № 2-4244/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств в размере 406 977 рублей, затраченных на ремонт квартиры по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что квартира по вышеуказанному адресу предоставлена истцу в пользование работодателем ООО «Уральский мясокомбинат» в ДД.ММ.ГГГГ году. В данном жилом помещении за счет средств истца выполнен ремонт на общую сумму 406 977 рублей. Впоследствии истица выселена из отремонтированной квартиры по решению суда, в связи с чем понесенные затраты на ремонт квартиры подлежат возмещению.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица Администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу и преюдициальным для всех сторон данного спора заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2015 по делу № 2-4300/2015 установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», с ДД.ММ.ГГГГ закреплена за законным владельцем - Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга, с ДД.ММ.ГГГГ занята ФИО2 в отсутствие законных или договорных оснований. Этим же судебным актом ФИО2 признана не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и выселена из нее без предоставления другого жилья.

На момент рассмотрения дела ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, в связи с чем определением суда, оформленным в протокольной форме, уточнены биографические данные истца.

В силу абзаца 2 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

По смыслу приведенной нормы, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении затрат, понесенных для приведения или поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению, является собственник такого имущества, каковым в спорной ситуации является муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга. Право на замену ненадлежащего ответчика судом истцу в судебном заседании неоднократно разъяснялось, однако этим правом истец не воспользовался, настаивал на рассмотрении иска к указанному им лицу - районной администрации. С учетом изложенного суд рассматривает дело по предъявленному иску в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга не является собственником квартиры по адресу: <адрес> обязательств по возмещению расходов по ремонту жилого помещения перед истцом не принимала, по заявленным исковым требованиям - ненадлежащий ответчик. Поскольку предъявление исковых требований к ненадлежащему субъекту спорных правоотношений является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд считает ограничиться изложенным и не входит в проверку доводов относительно несения расходов и обязанности по их возмещению, как не могущих повлиять на итоговый вывод суда по предмету спора.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств в размере 406 977 рублей, затраченных на ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 296,77 рублей, которая на момент рассмотрения дела истцом не оплачена.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу, с истца в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 296,77 рублей на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 7 296 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк