Решение № 2А-284/2021 2А-284/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-284/2021

дело № 2а-284/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 02.03.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия административного ответчика при исполнении исполнительного производства (№) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия административного ответчика при исполнении исполнительного производства (№) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, мотивировав свои требования тем, что на принудительном исполнении в Туапсинском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 21.02.2019, выданного Туапсинским городским судом о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. отношении ФИО2 в пользу ФИО1

Помимо указанного исполнительного производства в отношении ФИО2 имеются и другие исполнительные производства. С должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 8700 рублей, от присужденной 10 000 рублей.

Поскольку исполнительное производство не исполнено, ФИО1 просит суд признать незаконными действия административного ответчика при исполнении исполнительного производства (№) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседание не явился, представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в лице вр.и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, а также отзыв на административный иск, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных суду материалов дела, а также исполнительного производства №-ИП следует, что на принудительном исполнении в Туапсинском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 21.02.2019, выданного Туапсинским городским судом о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. отношении ФИО2 в пользу ФИО1

Также на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 находились исполнительные производства: №-ИП от 05.03.2018 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 рублей, которое 25.12.2019 окончено в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 9 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; №-ИП от 29.11.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25882.80 руб., которое 20.06.2019 окончено в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; №-ИП от 14.12.2018 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, которое 24.07.2020 окончено в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 9 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; №-ИП от 22.02.2019 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, которое 30.09.2020 окончено в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 9 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а так же возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и присвоен №-СД.

Как следует из представленных материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «МТС-БАНК», ОАО «Сбербанк России», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», в связи с чем, в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных федерально - кредитных учреждениях открытых расчетных счетов за должником не значится.

В ходе обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации были взысканы денежные средства в размере 8 696,50 рублей которые перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Кроме того, в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что должник является получателем заработной платы в ЗАО «Тандер».

В связи с чем, 17.08.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ЗАО «Тандер».

Ранее предоставленные сведения из Пенсионного фонда РФ о должнике ФИО2 о заработной плате сведения отсутствовали.

Согласно ответу МВД России за должником автотранспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

12.07.2019 вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

В целях применения мер принудительного исполнения, в соответствии со ст. 67 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем 05.06.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Остаток задолженности по исполнительному №-ИП по состоянию на 05.12.2020 составляет 1 303,5 рубля.

Также судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП от 23.03.2019 не приостановлено.

Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как видно из представленного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, однако судебным приставом – исполнителем не осуществлялся выход по месту жительства должника, для установления имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и на момент обращения с административным иском в суд 09.02.2021 задолженность в размере 1 303,5 рубля с 05.12.2020 ФИО2 перед ФИО1 не погашена, исполнительное производство не исполнено.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Таким образом, суд считает, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, не исполнение должным образом требований, установленных Федеральным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем повлекли нарушением прав, свобод, законных интересов административного истца ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия административного ответчика при исполнении исполнительного производства (24460/19/23067-ИП) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия административного ответчика при исполнении исполнительного производства (24460/19/23067-ИП) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия административного ответчика Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю при исполнении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 21.02.2019, выданного Туапсинским городским судом, о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, выразившиеся в бездействии для взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 1 303,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в порядке главы 22 КАС РФ.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2021.

Судья