Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО5 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО6, попросив установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений, а также мест массового пребывания несовершеннолетних, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. В обоснование данного требования сослалось на то, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик ФИО8, получивший копию иска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (соответствующие документы суда ему вручены, однако расписываться в их получении он отказался), в судебном заседании не присутствовал, письменных возражений по иску не представил (л.д.7, 8, 18, 19). Явка ФИО9 в судебное заседание обязательной не признана.

Выслушав объяснения представителя административного истца, а также прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.131, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких, совершённые в отношении несовершеннолетней, ФИО10, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, осуждён на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО12 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ч.2 ст.3).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении ФИО13 следует установить административный надзор.

Преступления, совершенные ФИО14 предусмотренные п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО15 преступлений) срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости у ФИО17, отбывшего наказание за данные преступления ДД.ММ.ГГГГ, истекает в мае 2018 года.

Истец просит в числе прочих установить административное ограничение в виде запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений, а также мест массового пребывания несовершеннолетних. Вместе с тем, статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливает запрещение пребывания в определенных местах и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в качестве двух отдельных, различных по характеру и назначению ограничений. В целях ограждения несовершеннолетних от возможных посягательств суд находит целесообразным установление указанных административных ограничений в отношении ФИО18.

Таким образом, суд полагает необходимым установить ФИО19 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (установление данного вида ограничения является обязательным), запрета пребывания на территории детских дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрета посещения массовых мероприятий, организуемых для несовершеннолетних. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных в ночное время преступлений, за которые ФИО20 был осуждён, ему следует также установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов С учётом представленных сведений об образе жизни и поведении ФИО21 после освобождения из мест лишения свободы, его возраста, указанные ограничения, по мнению суда, будут в достаточной степени отвечать задачам административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор ФИО22 подлежит установлению на срок погашения его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО23 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО24 удовлетворить.

Установить ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора установить ФИО26 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания на территории детских дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запрещения посещения массовых мероприятий, организуемых для несовершеннолетних;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО27, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО28 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина