Решение № 2А-2367/2024 2А-2367/2024~М-2149/2024 М-2149/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-2367/2024

Производство № 2а-2367/2024

Дело (УИД) №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 декабря 2024 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Истоминой И.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Саморуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Белогорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обосновании, что <дата> ФИО1 осуждён приговором Белогорского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от <дата> к <дата> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытию срока наказания. Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <дата>, установлены административные ограничения. За время проживания на административном участке ФИО1, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с отчимом ФИО2 Сотрудниками УУП проводились профилактические беседы, на которые он реагирует должным образом. Однако ФИО1, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ; <дата>, <дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ; <дата> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору или контракту.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» в судебном заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств либо заявлений в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.ст.150,272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ (далее Законом об административном надзоре).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 был осужден Белогорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к <дата> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <дата>, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно <дата> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

При этом суд полагает, что с учетом личности административного ответчика, его образа жизни, категорию совершенных им административных правонарушений, обстоятельств совершения ФИО1. в период нахождения под административным надзором правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на него судом ограничений, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу, что указанные административным истцом дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору или контракту, являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересом общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято <дата>