Постановление № 5-118/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 16 октября 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.10.2017 года, в 03 часа 30 минут, находясь в <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ГИБДД в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно, при выявлении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил требование об остановке, попытавшись скрыться, а также при посадке в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Алапаевский» c целью установления личности, составления процессуальных документов, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, после доставления в МО МВД России «Алапаевский», расположенного по адресу: ул. Кр. Армии, 7 г. Алапаевска, закрылся в туалете в здании МО МВД России «Алапаевский», на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в день исследованных событий, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, был остановлен сотрудниками полиции. После того, как он вышел из автомобиля, то сотрудники ГИБДД сразу наклонили его на автомобиль и одели наручники, при этом он никакого сопротивления не оказывал, нецензурно не выражался, скрыться не пытался. Находясь в отделе полиции он спросил разрешения сходить в туалет, ему было разрешено, но потом сотрудники полиции беспричинно стали врываться в туалет, с чем он был не согласен.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017 г., копией протокола об административном правонарушении от 16.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО6, в которых зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1 и его задержания.

Согласно указанным рапортам инспекторов ФИО2 и ФИО6, 16.10.2017 года, 03:27 часов, во время несения службы по маршруту патрулирования № 15 «Центр города» на перекрестке улиц Тюрикова-Фрунзе ими был замечен автомобиль Лада-211440, государственный регистрационный знак №, водитель которого, как потом было установлено ФИО1, при повороте не указал сигнал поворота, данный автомобиль они пытались остановить с помощью СГУ, но водитель автомобиля требование об остановке не исполнил, попытался скрыться. Указанный автомобиль ими был задержан на ул. Вокзальная, 5 в г. Алапаевске, однако после остановки транспортного средства водитель выскочил из передней водительской двери и попытался скрыться, но ими был задержан, в отношении ФИО1 были применены спецсредства – одеты наручники, так как он оказывал сопротивление при сопровождении его к патрульному автомобилю, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Для установления личности ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Алапаевский». Затем ФИО3 попросился в туалет и там закрылся. Они потребовали выйти из туалета, но последний на их требование не реагировал. После длительных уговоров они решили взломать дверь, только когда они начали ломать дверь, ФИО1 ее открыл. При оформлении административных материалов ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои действия, никак не реагировал.

В ходе судебного заседания инспекторы ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции оказал неповиновение, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью, закрылся в туалете в МО МВД России «Алапаевский».

Оснований не доверять фактам изложенным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при оформлении административного материала в отношении ФИО3, не имеется.

К показаниям ФИО3, отрицавшего вину в совершении правонарушения, судья относится критически и полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проигнорировав требование об остановке транспортного средства, попытался скрыться, а, кроме того, воспрепятствовал составлению процессуальных документов, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников ДПС ГИБДД прекратить противоправное поведение, не реагировал.

Административное задержание ФИО1 применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Административный арест исчислять с 16 час. 30 мин. 16 октября 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с 16 октября 2017 года с 04 час. 30 мин. по 16 октября 2017 года 15 час. 25 мин. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова