Постановление № 5-404/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-404/2018

Дело № 5-404/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 июля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО2,

представителя потерпевшей М.Л.В. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на № км +№ м транспортной развязки автодороги «<адрес>» в <адрес>, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершила разворот через линию разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя М.Л.В., в результате водителю М.Л.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами, пыталась возместить ущерб, представила подтверждение в виде письма направленного потерпевшей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 пояснил, что ФИО1, вину признает полностью, раскаивается, предприняла все необходимые меры по возмещению вреда потерпевшей, но потерпевшая отказалась от возмещения, у ФИО1 на иждивении престарелая мать, автомобиль необходим для нужд семьи, просит не лишать ФИО1, права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая М.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств не поступило, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель потерпевшей М.Л.В. – М.Л.А. просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), объяснениями М.Л.В. (л.д. 11, 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), заключением эксперта в отношении М.Л.В. № (л.д. 32-35), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде подвывиха (неполного вывиха) в атланто-аксиальном сочленении со смещением первого шейного позвонка вокруг оси зуба и несколько кверху. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключения эксперта в полном объёме отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, замечаний ФИО1, о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на имущественное положение виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, её правовую позицию, влияние назначенного наказания на его имущественное положение, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № <адрес>, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-404/2018 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья______________