Решение № 2-1795/2023 2-1795/2023~М-779/2023 М-779/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1795/2023

Дело № 2-1795/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001357-45


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «ОРПЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор займа ### от **.**.**** в соответствии с которым, ООО МКК Турбозайм" передает в собственность заемщику денежные средства в размере 27000,00 руб., на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном договором не позднее **.**.****.

Согласно п. 17 Условий Договора «Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа с указанием номера карты. Согласно выписке с АО «Тинькофф Банк», денежные средства Заемщику перечислены в полном объеме.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

ООО МКК "Турбозайм" уступил свое право требование ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору ### ... от **.**.****)

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору ООО МКК "Турбозайм» задолженность Должника составляет 57241,26 сумма руб., в том числе:

Сумма основного долга - 27 000,00 руб.

Сумма срочных процентов - 30 241,26 руб.

ООО КА «ОРПЗ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «ОРПЗ» сумму задолженности в размере 57241,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,00 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по известным суду адресам, однако почтовые отправления вернулись обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор займа №### от **.**.**** на сумму 27000,00 рублей на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора на срок до **.**.****

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты ###).

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Турбозайм», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей электронной подписью в Индивидуальных условий потребительского займа.

Денежные средства были предоставлены заемщику на платёжную карту ###, что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» от **.**.**** (л.д. 10)

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

ООО МКК "Турбозайм" уступил свое право требование ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору ### от **.**.****) (л.д. 11-14)

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО КА «ОРПЗ» взыскана задолженность по договору займа №### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.****. отменен, на основании ст. 128 ГПК РФ.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.**** составляет 57241,26 рублей, из которых: 27000,00 рублей основной долг; 30241,26 рублей – проценты. (л.д. 7)

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 365/366% годовых (1 % в день), с чем ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2021): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 договора микрозайма от **.**.**** начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращаются с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом по ставке 1% в день за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 30241,26 рублей.

При этом проценты, начисленные ответчику за период действия договора, а также неустойки, исчисленной из расчета 0,1% в день, не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 27000,00 рублей, следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Таким образом, действия Банка по начислению процентов в размере, предусмотренном договором займа, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям Кредитного договора.

С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «ОРПЗ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 57241,26 рублей.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1918,00 рублей, оплата которой подтверждается представленным суду платёжными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность по договору займа №### от **.**.**** в размере 57241,26 рублей, из которых: 27000,00 рублей – основной долг; 30241,26 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,00 рублей.

Всего взыскать: 59159,26 рублей (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья В.Б. Прошин