Решение № 2-4391/2017 2-4391/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4391/2017

КОПИЯ

Дело №2-4391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 121 217, 91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 624,36 руб., в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил от ПАО ВТБ 24 кредитную карту №. с лимитом в размере 136 000 руб.

Ответчик получил выпущенную банком кредитную карту с установленным лимитом задолженности и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

На основании изложенного и с учетом снижения истцом размера неустойки, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 217,91 руб., которая состоит из: 87 979,34 руб. – задолженности по кредиту, 20 482,02 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 12 756,55 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы, полученной лично (л.д.57), в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчик получил от ПАО ВТБ 24 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.(л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 2, ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, с учетом уменьшения истцом суммы неустойки, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 217,91 руб., которая состоит из: 87 979,34 руб. – задолженности по кредиту, 20 482,02 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 12 756,55 руб. – пени. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор сторонами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 121 217,91 руб., должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 624,36 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 121 217 (сто двадцать одна тысяча двести семнадцать) рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова

Секретарь Б.Б.Бахронов