СудАкт в соцсетях

Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-811/2025

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-811/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001016-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Е.В.И.,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Е.В.И. о взыскании с ее наследников задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Е.В.И. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Банку стало известно, что Е.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершей по кредитному договору составляет 107 388 рублей 53 копейки, которую Банк просит взыскать с наследников Е.В.И.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о признании иска, а также квитанцию об уплате задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Е.В.И. в акцептно - офертной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме 700 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Е.В.И. получила кредитную карту, активировала ее ДД.ММ.ГГГГ и активно ею пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии № (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И. умерла (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.В.И. перед Банком по договору кредитной карты № (по основному долгу) составляет 107 388 рублей 53 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на судебный запрос Е.В.И. не являлась застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Е.В.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Кроме того, у Е.В.И. в ПАО Сбербанк имелись счета (вклады): № и № с остатком денежных средств на дату ее смерти <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № на имущество Е.В.И. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону – дочь ФИО1, которая просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых банках, любые недополученные выплаты в связи со смертью наследодателя (л.д.<данные изъяты>).

Несмотря на то, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, она приняла наследство после матери Е.В.И. и в пределах суммы принятого наследства должна отвечать по долгам наследодателя.

ФИО1 представила в суд заявление о признании иска Банка и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору № в сумме <данные изъяты>

Представитель Банка в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полное погашение задолженности по договору № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск (п.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 известны и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

При этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности осуществлено ответчиком в ходе рассмотрения спора, что не свидетельствует о необоснованности требования истца и не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а является основанием для указания в резолютивной части решения суда о том, что требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать исполненным.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 222 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2 955 рублей (4 222 рубля х 70 %).

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1 267 рублей (4 222 рубля – 2 955 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 388 (сто семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 388 (сто семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки считать исполненным.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Н. Камушкина