Постановление № 5-246/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-246/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ангарск 24 октября 2024 г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К, лица привлекаемого к административной ответственности - Б, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Б, ** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, находящегося на территории РФ без регистрации, без определённого места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Б.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии УВМ № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К, ** сотрудниками ОРППС УМВД России по Ангарскому городскому округу при проведении проверочных мероприятий на территории ... установлен находящийся в алкогольном опьянении иностранный гражданин – гражданин Республики Узбекистан Б, ** г.р., который согласно сведений АС ЦБДУИГ ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью въезда - работа, на миграционном учете состоял по адресу: ... сроком до **, имел патент серия №, выдан **, со сроком действия до **, по профессии - <данные изъяты>.

Документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно - разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики Узбекистан Б уклоняется в связи с отсутствием денежных средств. Тем самым гражданин Республики Узбекистан Б нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Ранее, ** <данные изъяты> судом ... в отношении гражданина Республики Узбекистан Б было вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, постановление вступило в законную силу **.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Однако, гражданин Республики Узбекистан Б с территории РФ не выехал, уклонился от исполнения решений суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

Действия иностранного гражданина Б квалифицированы по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании должностное лицо УМВД России по АГО - К пояснила, что гражданин Узбекистана Б после вынесенного судом решения в январе 2024 за территорию РФ не выехал, уклонился от исполнения решения суда, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ, поэтому подлежит принудительному выдворению.

В судебном заседании Б не оспорил факт совершения им административного правонарушения, пояснил, что не выехал из России, так как у него не было денег.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Б имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ: уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения Б административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К, письменным объяснением Б, копией постановления <данные изъяты> суда ... от **, вступившим в законную силу 31.12.2023г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Довод Б об отсутствии возможности выехать за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств не может быть принят судом как уважительный.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что гражданин Республики Узбекистан Б незаконно находится на территории РФ, начиная с **, уклонился от исполнения административного наказания, назначенного постановлением <данные изъяты> суда ... от **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить Б наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики Узбекистан Б дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Б, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет № <***>, код платежа 18811640000016020140, УИН № (административный штраф).

Протокол № №, УИН №, плательщик Б, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

До исполнения решения в части принудительного выдворения Б, ** г.р. - содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации - ...

Препровождение Б, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ в специальное учреждение, поручить подразделению службы судебных приставов ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сокольников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>