Решение № 2-3521/2019 2-3521/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3521/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО9 обратилась в суд иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту АО «НАСКО») о взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истица состояла в договорных отношениях с ответчиком с ... на основании агентского договора ... и договора от ... ...-НК/ОС, работала в должности внештатного агента. В соответствии с условиями договора от ... ...-НК/ОС и согласно акту сдачи приемки услуг, оказанных по договору, размер агентского вознаграждения истца составил 52 503 рубля 98 копеек. Истцом в полном объеме были выполнены работы, предусмотренные договором. Однако, АО «НАСКО» до настоящего времени не произвело оплату выполненных работ в размере 52 503 рубля 98 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика оплату за оказанные услуги в размере 52 503 рубля 98 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 995 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила письменное заявление, которым просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу А6520872/2019 АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «НАСКО» введена процедура банкротства. Со ссылкой на п.1 ст. 6, п.1 ст. 5, абз.7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между АО «НАСКО» и ФИО11 заключен агентский договор .... По условиям агентского договора (пункт 1.1) истец (агент), за плату, определенную разделом 6 настоящего договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет ответчика юридические и иные действия, определенные в пункте 2.3 договора (л.д.11-15).

В пункте 6.1. договора указано, что за выполненную работу заказчик оплачивает агенту вознаграждение, определенное в соответствии с положением «О комиссионном вознаграждении». Начисление агентского вознаграждения по итогам месяца осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3 договора). Основаниями для начисления служат отчеты, предоставляемые агентом в соответствии с пунктом 2.3.8 договора (п.6.4).

Агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, в полной мере соответствуют требованиям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование».

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствие в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Представленный суду агентский договор ... заключен ..., срок окончания действия договора определен датой ... (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора, агент обязан заключать договоры страхования в строгом соответствии с Правилами страхования, доверенностью, обеспечивать своевременное и правильное получение по ним страховых взносов (п.2.3.3), обеспечить перечисление страховых взносов на расчетный счет ответчика, либо иному лицу, уполномоченному заказчиком в течение двух дней с момента их получения от страхователя в наличной форме (пункт 2.3.4).

В пункте 6.2 стороны согласовали, что вознаграждение, не может превышать 10% от страховой суммы.

Также истцом предоставлен договор с АО «НАСКО» ...-НК/ОС об оказании услуг от .... По настоящему договору истец обязалась по заданию заказчика оказывать комплекс услуг, перечень которых установлен в Приложении ... к договору, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 16-18).

Истцом предоставлен акт от ... сдачи приемки услуг, оказанных по договору ...-НК/ОС от ... на сумму 52 503 рубля 98 копеек (л.д.21). Подписывая акт, заказчик подтвердил, что не имеет претензий к Исполнителю касательно качества работы и объёма оказанных услуг. В соответствии с условиями договора от ... ...-НК/ОС. Исполнителю за оказанные услуги причитается вознаграждение в размере 52503 рубля 98 копеек. От имени заказчика акт подписал ФИО4 (л.д.21).

Доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа во взыскании задолженности по договору ...-НК/ОС от ... в размере 52 503 рубля 98 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ... "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании денежной компенсации в размере 995 рублей 83 копейки, истец в своем исковом заявлении сослалась на ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, учитывая то, что статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, считает, что денежная компенсация в заявленном размере в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ взысканию не подлежит, поскольку между сторонами возникли не трудовые, а гражданско-правовые отношения на основании агентского договора.

Требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом и её представителем не заявлялось.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по выплате агентского вознаграждения, связаны с нарушением имущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования только в части взыскания оплаты за оказанные услуги в размере 52 503 рубля 98 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные на данную сумму требований в размере 1 775 рублей 12 копеек.

Как видно из материалов дела, ... Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение о признании АО «НАСКО» несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год до ....

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с признанием АО «НАСКО» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... на дату вынесения решения судом не вступило в законную силу. Кроме того, дело принято к производству суда по вынесения данного решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере 52 503 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 12 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-81)

Мотивированное решение изготовлено ....