Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020(2-8748/2019;)~М-7630/2019 2-8748/2019 М-7630/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2180/2020

КОПИЯ

Дело 2-2180/2020 (2-8748/2019)

УИД: 78RS0014-01-2019-010314-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 26 мая 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дачное» Балтийского завода о признании незаконным отказа в подаче заявки, обязании совершить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика подать заявку в ПАО «Ленэнерго» на технологическое присоединение принадлежащего истцу энергопринимающего устройства на принадлежащем ему на праве собственности участке № 124, 8 линия Кирпичной дороги, СНТ «Дачное» Балтийского завода, к электрическим сетям с присоединяемой мощностью до 15 кВт включительно, обязать ответчика подать заявку в ПАО «Ленэнерго» на технологическое присоединение вышеуказанного земельного участка к электрическим сетям с присоединяемой мощностью до 15 кВт включительно.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Ее представитель адвокат Кипрушева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в лице представителя ФИО2 против удовлетворения иска возражал, пояснив, что участок истицы был присоединен к электрическим сетям по договору от 15.07.1998 года, заключенному в отношении всех 250 участков, входящих в состав садоводства, однако после реконструкции сетей в связи с наличием задолженности участок истицы не был подключен к вновь построенной сети. Также как пояснила представитель ответчика в настоящее время имеется возможность фактического присоединения без обращения в ПАО «Ленэнерго».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ФИО1 принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 492 кв.м. (л.д. 7) с расположенным на нем садовым домом площадью 61 кв.м. (л.д. 8).

Участок истицы входит в состав СНТ «Дачное» Балтийского завода.

28 июля 2019 года ФИО1 обратилась к Председателю СНТ «Дачное» Балтийского завода с заявлением о подключении принадлежащего ей участка к электричеству и заключении договора энергоснабжения (л.д. 9).

Электроснабжение СНТ «Дачное» Балтийского завода осуществляется на основании Договора энергоснабжения № 13552001 от 15 июля 1998 года (л.д. 69-74). Из схемы электроснабжения, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора от 15 июля 1998 года следует, что подключение произведено для обеспечения электричеством садовых домиков в количестве 250 шт. (л.д. 74).

Из содержания Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-10082-17/308-Э-17 от 06 июля 2017 года следует, что в СНТ «Дачное» Балтийского завода имелись ранее присоединенные энергопринимающие устройства мощностью 31 кВт.

Представителем истицы не оспаривалось, что энергоснабжение садового дома осуществлялось, ею вносились платежи за электроэнергию с 2015-2017 г.г. (л.д. 105-106).

Таким образом, вышеприведенные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, позволяют считать установленным факт осуществленного технологического присоединения участка истицы к электрическим сетям не позднее даты заключения Договора энергоснабжения от 15 июля 1998 года.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года N 35-ФЗ).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

При увеличении мощности вновь технологическое присоединение не осуществляется.

Поскольку участок истицы ранее был присоединен к электрическим сетям, оснований для повторного технологического присоединения не имеется.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г.№N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Согласно пункту 34 указанных выше Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Кроме того, в соответствии с абз. 6 п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, не имеется и оснований для обязания ответчика заключить с истицей договор энергоснабжения как того требовала ФИО1 в заявлении от 28.07.2019 года.

Отсутствие в акте об осуществлении технологического присоединения от 03 июля 2019 года (л.д. 97-104) указания на присоединение участка истицы обусловлено тем, что ФИО1 своевременно не предоставила в СНТ документы для направления заявки в ПАО «Ленэнерго». Само по себе невключение участка истицы в вышеуказанный акт не свидетельствует о нарушении ответчиком прав ФИО1

Установленные в ходе разбирательства обстоятельства на основании объяснений представителя истицы свидетельствуют о том, что ФИО1 оспаривает отключение от электросети, пользование которой ею ранее осуществлялось. Факт отключения от сети ответчиком не отрицался. В этой связи, истица не лишена возможности обратиться в суд с иском об обязании восстановления подключения к электрическим сетям. В рамках избранного ФИО1 способа защиты права, учитывая вышеустановленные обстоятельства и недоказанность нарушения прав истицы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Дачное» Балтийского завода о признании незаконным отказа в подаче заявки, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.