Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017 22 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия на один год. В обоснование заключенного договора страхователю выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Грет Воол, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 1В., и автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 2 В результате ДТП транспортному средству Грет Воол, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения на сумму 400000 руб., которые были выплачены ФИО 1 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения на сумму 65100 руб., которые выплачены ФИО 2 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 465100 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 465 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7851 руб. 00 коп., всего 472 951 руб. 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. Б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> в Приморском районе Архангельской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1 и автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2., которые двигались во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2016 по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (КУСП-2475 от 18.04.2016) в отношении ФИО1, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из мотивировочной части данного постановления следует, что причиной данного ДТП послужили собственные действия водителя ФИО1, который управляя автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 10.1, 1.4, 9.1, 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО 1 и автомобилю ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО 2., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису серии ЕЕЕ №.

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, произвел выплату ФИО 1. страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 2. в размере 65100 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, застраховавшему свою гражданскую ответственность, находившемуся в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 465 100 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 7851 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 465 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 7851 руб. 00 коп., всего взыскать 472 951 (четыреста семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков