Постановление № 5-842/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-842/2017

5-842/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 13 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 года в 02 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Алтезза» гос.номер №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ двигался по 3 км Ильинского шоссе в направление г.Красногорска Московской области с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор ПРО-100 (показания прибора 0,000 мг/л), после чего был направлен на медицинское освидетельствование. На основании акта медицинского освидетельствования водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, прибор ничего не показал, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. То что у него был обнаружен амфетамин, может пояснить тем, что согласно рецепту, выписанному врачом, он принимал бронхолитин, в состав которого входит эфедрин, который в свою очередь входит в состав амфетамина. Данную микстуру он принимал 3 раза в день, последний раз принял приблизительно в 00 часов 15.02.2017 года. Также пояснил, что никаких психотропных и наркотических веществ он не употреблял, понятые фактически не присутствовали при составлении административного материала, только подписывали документы.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен 07.03.2017 года в 18 часов 30 минут в присутствии ФИО1, о чем имеются его подписи и письменное объяснение, согласно которому за рулем автомобиля он находился в трезвом состоянии, никаких наркотических веществ не употреблял. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.4). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 15.02.2017 года в 02 часа 20 минут с участием понятых, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управлял транспортным средством с признаками опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.8). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10), что так же отражено на бумажном носителе (л.д.9). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному 15.02.2017 года в 03 часа 10 минут, ФИО1 в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основание для направления – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.11). Из акта медицинского освидетельствования (л.д.13) следует, что у ФИО1 15.02.2017 года был осуществлен отбор биологического объекта, по результатам судебно-химического исследования биологического объекта ФИО1, отобранного 15.02.2017 года, обнаружен амфетамин (л.д.14), что также отражено в акте медицинского освидетельствования, в графе заключение указано, что установлено состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования и заключении судебно-химического исследования, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и судебно-химическому исследованию биологического объекта ФИО1, отобранного, как следует из акта в день освидетельствования в медицинском учреждении, согласно которым у последнего установлено состояние опьянения, поскольку освидетельствование и судебно-химическое исследование проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения, государственными учреждениями, имеющими лицензии и соответствуют установленной форме, а поэтому к доводам ФИО1 о том, что он не употреблял психотропное вещество, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности. Как следует из пояснений ФИО1, он употребил лекарственный препарат, в состав которого входит производная амфетамина, что лишало его права управлять транспортным средством в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 с участием понятых, о чем имеются их подписи.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

БИК: 044525000

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 45319000

УИН: 18810477175070015605

Федеральный судья С.А.Журилкина