Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-147/2019

Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н.Криворучко, при секретаре О.А. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. С данными условиями должник ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. На дату смерти заемщика кредит не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по погашению долга по кредиту и процентов составила <данные изъяты> дня, долг по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе, по кредиту-<данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> копеек. Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержит сведения об открытом нотариусом наследственном деле № в отношении <данные изъяты> По имеющимся сведениям наследниками первой очереди умершего заемщика являются ее дочери ФИО1, ФИО2 Истец, сославшись на положения ст. 307, 309, 310, 314, 330,810,811,819,1175 ГК РФ просил, запросить сведения у нотариуса о наследниках умершего заемщика <данные изъяты>. и взыскать солидарно в его пользу с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель ФИО4 действующая в интересах истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает. В силу частей ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ФИО2 указала, что нотариально отказалась от наследства открывшегося после смерти ее матери <данные изъяты> ФИО1 указала, что в настоящее время она на руках не имеет свидетельства о праве на наследства после смерти умершей матери, но с ценой иска согласна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (договор №), что подтверждается заявлением <данные изъяты> на получение кредитной карты (л.д.16). Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора п.4 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного ежемесячное погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.19-23).

Карта Ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика <данные изъяты>. №, открытому в соответствии с Договором.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (<данные изъяты> % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец Расчетного периода) (п.1 Основные условия) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - что подтверждается выпиской по карте заемщика <данные изъяты> (л.д.19-23).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.808 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиками должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита процентов в необходимых размерах в предусмотренные договором сроки вносил не регулярно и не в полном размере, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.25).

Согласно ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании собранными по делу доказательствами установлено, что нотариусом <данные изъяты> нотариальной палаты ХМАО-Югры (нотариальный округ Октябрьское) открыто наследственное дело № в отношении <данные изъяты>

По запросу суда получено сообщение нотариуса <данные изъяты> Октябрьского нотариального округа ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ее производстве имеется <данные изъяты> наследственное дело № открытое к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ФИО2 от наследства отказалась.

При таких обстоятельствах дела судом установлено, что Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя – <данные изъяты>

Исходя из представленных истцом выписки и расчета задолженности по кредиту суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила: основной долг – <данные изъяты>, по уплате процентов в размере – <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений не заявил. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте - в размере <данные изъяты>

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ законны, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (за подачу заявления в суд от цены иска) что в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 никаких действий по принятию наследства не производила, что является основанием об отказе ПАО «Сбербанк России» в заявленных исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по уплате:

-задолженность по основному долгу размере <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворуко