Решение № 2-5161/2018 2-5161/2018~М-3764/2018 М-3764/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-5161/2018

Дело № 2- 5161\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 28 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н., при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.08.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в сумме – 1 079 080,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 71 467,86 руб., задолженность по процентам- 63 680,31 руб., штрафные санкции 943 932,38 руб.

В обоснование требования указывают, что 15.05.2013 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Банк) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор «Легкие наличные» №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 165 000 руб. на срок до 14.10.2015 г. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размер <данные изъяты> годовых. Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и \или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1000 руб., а также неустойку с просроченных сумм основного долга <данные изъяты> При нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку сумму неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика. ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 10.05.2018 г. за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 079 080,55 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Свое представителя в суд не направили. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал. Представил письменный отзыв на иск и дополнение к нему, в которых просит применить срок исковой давности с 20.06.2015 г., а также применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.

Представленной копией кредитного договора с физическим лицом «Легкие наличные» № от 15.05.2013 г подтверждается, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщик) кредит в сумме 165 000 руб. на срок до 14.10.2015 г.

За пользование кредитом Заемщик обязался выплатить Кредитору <данные изъяты>. Уплата основного долга и процентов за кредит производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм долга и процентов (п. п. 4.1, 4.2)

В случае несвоевременного возврата кредита и процентов за его пользование Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 1000 руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере <данные изъяты> просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки и <данные изъяты> от просроченной к уплате сумме процентов (п. 4.5-4.7 договора)

Исполнение Кредитором обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита подтверждается копией расходного ордера № от 15.05.2013 г. и выпиской по операциям на счете.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж по кредиту поступил 02.02.2015 г.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 10.05.2018 г. составила, согласно представленного истцом расчета, основной долг 71 467,86 руб., задолженность по процентам 63 680,31 руб., штрафные санкции 943 932,38 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Поскольку о нарушенном праве истцу было известно по окончании даты каждого очередного платежа, исковая давность исчисляется по каждому периодическому платежу.

Исковое заявление поступило в суд 22.06.2018 г. Следовательно, срок исковой давности считается истекшим по платежам, срок оплаты которых наступил до 22.06.2015 г. После этой даты очередной платеж ФИО2 по кредиту, согласно графика платежей, наступил 09.07.2015 г.

За период с 09.07.2015 г. по 10.05.2018 г., по представленному истцом расчету, сумма долга по основному обязательству составила 34 602,42 руб., задолженность по процентам 27 007,66 руб. штрафные санкции 387 797,11 руб.

Согласно положениями статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности, суд находит заявленную истцом ко взысканию штрафную санкцию 387 797,11 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредиту сумме 81 610,08 руб. (34 602,42+ 27 007,66 + 20 000).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-1704\2015 от 04.06.2015 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). Из заявленных ко взысканию 1 079 080,55 руб., без учета уменьшения неустойки подлежало удовлетворению 449 407,20 руб., что составляет <данные изъяты> Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, из оплаченной при подаче иска государственной пошлины 13 595,40 руб. - 5 655,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в сумме 81 610,08 руб., расходы по оплату государственной пошлины 5 655,69 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова