Приговор № 1-25/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 10 мая 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осипова С.А., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства на входной двери террасы, незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный по <адрес> откуда с печи, находящейся в одной из комнат, тайно похитил угольный латунный самовар серебристого цвета объемом 7 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.А.Н. С похищенным самоваром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего К.А.Н. который в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавший заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.63), по месту отбывания наказания начальником отряда <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6-7), возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый трудоспособен, работал неофициально, получал доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина