Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-329/2018Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-329/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Караидель 13 июня 2018 года Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации СП Новобердяшский сельсовет МР Караидельский район РБ о включении в наследственную массу, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Новобердяшский сельсовет МР Караидельский район РБ о включении в состав наследственной массы, после смерти ее матери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных РБ, <адрес>, указав, что ее мать С., проживавшая в <адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с целью вступить в наследство после смерти матери и получить свидетельство о праве на наследство, при этом ей пояснили, что право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством и это не позволяет нотариусу выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время истцу необходимо юридически оформить свои наследственные права, что невозможно сделать во внесудебном порядке. Истец ФИО1, в рассмотрении дела в отсутствие нотариуса и представителя ответчика не возражала, исковое заявление поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации СП Новобердяшский сельсовет МР Караидельский район РБ и нотариус Нотариального округа Караидельский район РБ о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, однако на судебное заседание к указанной дате и времени не явились. Согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Изучив в совокупности материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Согласно свидетельству о рождении истца, С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей родной матерью. Согласно свидетельству о смерти С., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, С. при жизни принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Согласно ответу <адрес> РБ, следует, что выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной в виду того, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке, и рекомендовано обратиться в суд. Оценив вышеприведенные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 является законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Включить в состав наследственной массы открывшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные: РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация СП Новобердяшский сельсовет (подробнее)Судьи дела:Ханов Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 |