Постановление № 1-48/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 22 июля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 29.04.2019,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце января 2019 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подойдя к Липецкому ФАП, расположенному в доме № 60 по ул. Центральная д. Леушинская Верховажского района Вологодской области, при помощи принесенного с собой металлического пальца (от прицепного устройства) взломал запорное устройство – навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение Липецкого ФАП, где прошел в приемный кабинет, дверь которого была не заперта, откуда умышленно из корыстных побуждений из коробки, находящейся в верхнем выдвижном ящике стола, тайно похитил денежные средства в сумме 4150 рублей, принадлежащие ГП ВО «ГПТП «Фармация». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив на момент хищения ГП ВО «ГПТП «Фармация» материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

Кроме того, 11.04.2019 около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подойдя к Липецкому ФАП, расположенному в доме № 60 по ул. Центральная д. Леушинская Верховажского района Вологодской области, при помощи принесенной с собой монтажки взломал запорное устройство – навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение коридора. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, просунув монтажку между косяком и дверным полотном, ФИО1 взломал входную дверь, ведущую из коридора в помещение Липецкого ФАП, после чего прошел в приемный кабинет, дверь которого была не заперта, откуда умышленно из корыстных побуждений из коробки, находящейся в верхнем выдвижном ящике стола, тайно похитил денежные средства в сумме 97 рублей, принадлежащие ГП ВО «ГПТП «Фармация». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив на момент хищения ГП ВО «ГПТП «Фармация» материальный ущерб на сумму 97 рублей.

Представитель потерпевшего ГП ВО «ГПТП «Фармация» К.Г. направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сальников И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, похищенное вернул, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Вещественные доказательства: монтажку, два навесных замка, шесть пластилиновых слепков – уничтожить, ботинки - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: монтажку, два навесных замка, шесть пластилиновых слепков – уничтожить, ботинки - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Ю. Жукова