Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-305/2018 М-305/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-359/2018

№ 2-359/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Дьяченко В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Регистрационно-экзаменационному пункту отделение № 3 г. Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обязании зарегистрировать транспортное средство, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать регистрационно-экзаменационный пункт отделения № 3 г. Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области произвести регистрацию транспортного средства BYD F3 <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НФП «Инфо-Поиск» в автосалоне по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи автомобиля BYD F3 (VIN): <данные изъяты>.

При передаче указанного автомобиля продавцом ООО «НФП «Инфо-Поиск» истцу выдана копия ПТС, в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать данное транспортное средство в установленном порядке и пользоваться им.

Согласно решению Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BYD F3 <данные изъяты> и обязал Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-Поиск» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаГАЗ Интернэшнл» на автомобиль марки BYD F3 <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по решению Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ФИО1 в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-Поиск» прекращена в связи с ликвидацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время собственник ФИО1 лишен возможности зарегистрировать указанный автомобиль в Регистрационно- экзаменационном пункте отделения № 3 г. Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области и соответственно владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить в полном объеме, в обосновании которых дали подробные пояснения.

Ответчик Регистрационно-экзаменационный пункт отделение № 3 г.Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены по указанному истцом адресу. В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт из ФГУ «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47).

В соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения направлялись по указанному месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Регистрационно-экзаменационный пункт отделение № 3 г.Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представили письменные возражения на исковые требования, в связи с несогласием с требованиями истца (л.д. 94-97).

Выслушав истца и его представителя, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ, Минпромэнерго, Минэкономразвития от 23.06.2005 N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года, содержат перечень оснований, препятствующих регистрации в Госавтоинспекции транспортных средств.

Основания, препятствующие регистрации транспортных средств, прежде всего, направлены на то, чтобы устранить любую возможность допуска к участию в дорожном движении транспортного средства, который может быть источником опасности для остальных участников движения и граждан.

Данное правило соответствует п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в ред. от 20.08.2009) и п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, согласно которым регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Изготовление и реализация паспортов транспортных средств, а также определение размеров оплаты их выдачи и замены осуществляются в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 г. N 228.

В силу п. 2 указанного Постановления паспорта транспортных средств выдаются:

организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем, выпущенные организациями-изготовителями или ввезенные до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

Таким образом, исходя из перечисленных правовых норм, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок выдачи ПТС регламентирован Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005.

Вместе с тем, в материалы дела со стороны истца не представлены документы, позволяющие установить факт утраты оригинального бланка ПТС.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приобретен автомобиль BYD F3 VIN №, который в соответствии с предоставленной истцом копией ПТС с момента изготовления не был зарегистрирован в подразделениях ГИБДД.

Учитывая, что в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области отсутствует какая-либо информация, позволяющая отождествить транспортное средство, по причине не предоставления собственником автомобиля и оригиналов документов к нему в подразделения ГИБДД для совершения регистрационных действий, выдать дубликат ПТС на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п.10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 года, дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции.

В материалах дела отсутствуют доказательства факта обращения истца к предыдущему собственнику или в правоохранительные органы с целью установления местонахождения ПТС или его судьбы, отсутствие доказательств утраты (хищения) ПТС, принятия мер по защите нарушенных прав.

Учитывая, что в рамках настоящего дела истец просит зарегистрировать автомобиль без предоставления на него оригинала ПТС, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Регистрационно-экзаменационному пункту отделение № 3 г. Волгодонск Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обязании зарегистрировать транспортное средство - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хазова