Апелляционное постановление № 22-917/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 4/15-175/2021

Судья Карплюк А.В. № 22-917/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 23 сентября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скриповой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2021 года, которым отказано к принятию к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного:

15 августа 2014 года Красноселькупским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 6 ноября 2014 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 480 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Красноселькупским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2014 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 6 ноября 2014 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 480 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 июня 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Ходатайство в суд поступило 3 июня 2021 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2021 года и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что УИК РФ не предусматривает срока, ограничивающего право осужденного на обращение в суд с вышеуказанным ходатайством, если ранее ему судом уже было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению, суд указал, что аналогичное ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение уже рассматривалось Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 5 февраля 2021 года, и в его удовлетворении было отказано. В связи с этим, прошедший после этого незначительный период времени является недостаточным для существенного изменения характеризующих ФИО1 обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ранее уже обращался в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, но постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайств ему было отказано (л.д. 4-6).

Учитывая, что со дня отказа осужденному ФИО1 судом в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и повторным обращением им в суд с аналогичным ходатайством прошел незначительный период времени - менее 4 месяцев, который является недостаточным для существенного изменения характеризующих ФИО1 обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, суд законно и обоснованно отказал ему в принятии ходатайства к рассмотрению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время осужденный ФИО2 вправе вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационные жалобы и представление, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-175/2021 в Лабытнангском горсуде.