Решение № 2А-162/2021 2А-162/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-162/2021

Дело № 2а - 162/2021

33RS0010-01-2021-000265-66


Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, прокурора Киржачского района Орехова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по Киржачскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Киржачскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и возложены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, выезд за пределы Владимирской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения детских учреждений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 за период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 совершил преступление против <данные изъяты>, проживает на территории Киржачского района Владимирской области без паспорта и регистрации, холост, детей нет, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В п.п. 23, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО3 административный надзор на срок восемь лет, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на ФИО3 возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, а также выезд за пределы Владимирской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Основанием к установлению административного надзора и административных ограничений явилось то, что ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения детских учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отделении Министерства внутренних дел России по Киржачскому району.

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отд МВД России на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства.,

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно приобщенной к заявлению Отд.МВД России по Киржачскому району характеристики, ФИО3 характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах суд с учетом личности ФИО3, сведений об образе его жизни и поведении в период после отбытия наказания, обстоятельств, совершенных им преступлений и иных заслуживающих внимание обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, а именно: увеличении количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до четырех раз, запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.

Руководствуясь ст. 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел России по Киржачскому району к ФИО3 удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО3 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, а именно:

увеличить количество обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до четырех раз.

Возложить на ФИО3 дополнительное административное ограничение:

запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина