Решение № 2-8538/2024 2-993/2025 2-993/2025(2-8538/2024;)~М-6917/2024 М-6917/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-8538/2024

УИД 63RS0038-01-2024-010035-95


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2025 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ, г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, Рено Каптюр, г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1

Транспортное средство ГАЗ, г.р.з. № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, г/н №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Рено Коптюр, г/н №, под управлением ФИО4, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

По данному факту должностным лицом ДПС ГАИ У МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Транспортное средство ГАЗ, г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (л.д.9).

Согласно страховому полису страхователем и собственником автомобиля является ФИО2, ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Рено Каптюр, г.р.з. № ФИО3 обратилась в АО СОГАЗ с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра транспортного средства Рено Каптюр, г.р.з. № (л.д.12-13, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №ХХХ № без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны договорились, что размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18).

АО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб., а всего: 412500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.