Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019

УИД № 61RS0020-01-2019-000435-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 70 822,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2012 закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели №... под 32,85 % в год.

В соответствии с договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

29.12.2015 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору №... от 26.12.2012 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 29.12.2015 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №... от 29.12.2015.

В соответствии договором об уступке прав (требований) №... от 29.12.2015 права требования переходят к цессионарию (далее - ЮРЦФЭ) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом (далее - банк) прав (требований) (приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 70 822,31 руб. по кредитному договору №... от 26.12.2012 обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 10.10.2016 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №... от 10.10.2016.

25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 70 822,31 руб. по кредитному договору №... от 26.12.2012 ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 25.10.2016 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №... от 25.10.2016.

Ранее мировым судьей судебного участка №... Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что платежи в счет гашения задолженности по кредиту перестала вносить с декабря 2014 года в связи с изменением материального положения и ухудшившимся состоянием здоровья.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012 между Банк «Первомайский» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. на потребительские цели под 32,85% годовых, которые ФИО1 обязалась возвратить 25.12.2015.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, изложенными в анкете-заявлении и Общих условиях кредитного договора Банка «Первомайский» (ЗАО), ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его пользование в сроки, установленные договором.

Исходя из графика погашения кредитной задолженности, с которым заемщик была ознакомлена 26.12.2012, о чем свидетельствует её подпись, гашение кредита должно было осуществляться 26-28 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца выдачи кредита, путем внесения сумм, указанных в графике платежа.

Как следует из материалов дела, кредитные денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, обязательства по гашению данной задолженности ФИО1 перестала исполнять с декабря 2014 года. Указанные обстоятельства не отрицались и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В связи с чем, по состоянию на 29.12.2015 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 70 822,31 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 59 303,33 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 11 518,98 руб.

29.12.2015 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору №... от 26.12.2012, заключенному с ФИО1, ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 29.12.2015 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.

В соответствии договором об уступке прав №... от 29.12.2015 права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) (приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 70 822,31 руб. по кредитному договору №... от 26.12.2012 обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 10.10.2016 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №... от 10.10.2016.

25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 70 822,32 руб. по кредитному договору №... от 26.12.2012 ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 25.10.2016 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №... от 25.10.2016.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Исполнение обязанности по уведомлению заемщика о смене кредитора подтверждено материалами дела (л.д. 26).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанностей в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 822,31 руб., расчет которой судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, принимая во внимание, что указанные выше договоры цессии никем не оспорены и не признаны недействительными либо незаключенными в соответствии с действующим законодательством, суд полагает, что истец имеет право требования с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №... от 26.12.2012 в сумме 70 822,31 руб., и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 324,67 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 70 822,31 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2324,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 22.04.2019 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ