Решение № 2-2144/2024 2-2144/2024~М-1564/2024 М-1564/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2144/2024

Дело № 2-2144/2024

54RS0009-01-2024-002970-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкина Е.А.,

при секретаре Бердыбаеве Т.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» ИНН <***>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (итоговый текст иска после оставления без движения на л.д.16-20, уточнения л.д.50).

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2023 по делу № 2-1629/2023 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о защите трудовых прав. В результате неправомерных действий работодателя истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаемых работником ФИО1 по причине дискриминационного характера указанных неправомерных действий, направленных непосредственно на истца, поскольку ни один работник организации не подвергался подобным противоправным действиям. В результате работник страдал бессоницей, головными болями, был вынужден обратиться к врачу за медицинской помощью и получением рецепта для покупки успокаивающего препарата Атаракс.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил письменные объяснения (л.д.47-50).

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.32-35).

Суд, выслушав участников процесса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Советского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2023 по делу № 2-1629/2023 были удовлетворены исковые требования ФИО1 – признан недействительным с момента заключения договор о полной материальной ответственности от 12.07.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «РЕВИКС ДОКТОР ФАРМЕР КОРМА».

При рассмотрении искового заявления по делу № 2-1629/2023 судом было установлено, что 12.07.2021 между работником и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника – юрисконсульта ФИО1

Вместе с тем, изучением должностных обязанностей юрисконсульта ООО «РЕВИКС ДОКТОР ФАРМЕР КОРМА», утвержденных генеральным директором организации, а также трудовым договором, установлено, что на ФИО1 работодателем не возлагались какие-либо обязанности по работе с материальными ценностями.

Кроме того, Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 № 85, замещаемая ФИО1 должность юрисконсульта и выполняемая им работа не относятся к перечню работ и категорий работников, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд признал указанный договор недействительным с момента его заключения, указав, что дополнительного указания в резолютивной части решения на расторжение трудового договора не требуется.

С учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует признать установленным факт нарушения трудовых прав истца, что следует из решения Советского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2023 по делу № 2-1629/2023.

Установив, нарушение трудовых прав истца, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 1 000 рублей.

При определении размера компенсации в указанной сумме судом учитывается характер допущенного нарушения трудовых прав истца, действия, которые были предприняты со стороны работодателя по расторжению необоснованно заключенного договора (л.д.39-41). Также судом принимается во внимание значительное количество дел по искам ФИО1 к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма», рассмотренных Советским районным судом г. Новосибирска, по которым были установлены иные факты нарушения трудовых прав работника ФИО1 При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя ответчика, что приобретение и принятие сильнодействующего препарата Атаракс могло быть обусловлено моральными страданиями, обусловленными иными причинами, которые были предметом рассмотрения по другим гражданским делам, по которым также заявлялись требования о взыскании компенсации морального вреда, на что обоснованно обращено внимание в возражениях ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, СНИЛС №, с ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» ИНН <***> в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.