Постановление № 5-83/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-83/2025

Дело №5-83/2025.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 03 октября 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 2014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, с участием последнего и потерпевшего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола от 21.08.2025 об административном правонарушении следует, что 05.03.2025 в 07 часов 46 минут на автодороге «Обход г. Воронеж- с. Каверье» 12 км + 200 м. Семилукского района Воронежской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Нива 212300-80 г/н №, движущийся со стороны с. Семилуки в направлении с. Каверье, в нарушении пп. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 211340 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ 211340, ФИО2 получил телесные повреждения в виде краевого перелома кости правой стопы из группы клиновидных костей, раны правого коленного сустава. Данное повреждение согласно заключения эксперта № 150 от 18.06.2025, проведенной судебно-медицинской экспертизой среди прочих экспертом сделан вывод о том, что на основании п.п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194-н, рана правого коленного сустава квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Согласно пп. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194-н краевой перелом кости правой стопы квалифицируются как причинившее средний вред здоровью.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством (л.д.80), дал показания согласно установочной части административного протокола указав, что женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не инвалид, работает в ООО «Агрокультура» специалистом, ежемесячная заработная плата составляет порядка 80000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивает на лишении права управления транспортным средством виновника (л.д.81).

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом; ходатайств об отложении не представлено, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие (л.д.75).

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав административный материал №5-83/2025; суд приходит к следующему: часть 2 ст. 12.24. КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина привлекаемого лица подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами – определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра технического состояния транспортных средств, объяснениями ФИО2, ФИО2, ФИО1 (л.д.6,9,12-19,20,21,26,29,30), актами медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО3, которым не установлено состояние опьянения (л.д.23,25), заключением эксперта №150, из которого следует, что у ФИО2 имелись повреждения: краевой перелом кости правой стопы из группы клиновидных костей, рана правового коленного сустава, которые могли быть причинены не более чем за 1 сутки до времени поступления в медицинское учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности его расстройства менее 21 дня и как причинившие средний вред здоровью по длительности его расстройства свыше 21 дня (л.д.65-69), протоколом об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП (л.д.1).

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5. КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица судом не установлено и им самим не заявлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства произошедшего и характер административного правонарушения, а также, что виновный в момент его совершения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории; обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП, суд признает – раскаяние последнего при признании вины в произошедшем (л.д.1об), также суд принимает во внимание и личность виновного – не инвалид, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не спецсубъект, работоспособный возраст, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; при том, что данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшиму, в связи с чем, у суда нет оснований освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9. КоАП.

Действующей редакцией КоАП по вменяемому ФИО1 правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом суд считает необходимым на основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, а также мнения самого правонарушителя, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1.,3.2.,3.5.,4.1.,4.2.,4.3.23.1.,29.5. – 29.7.,29.9.,29.10. КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установив и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) в местный бюджет на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области КПП 366601001, ИНН <***> код ОКТМО 20649101 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 кор.счет 40102810945370000023 КБК 18811601123010001140 (протокол № 36 295388 от 05.03.2025 УИН 18810436254810002494), который в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

В соответствии со ст.29.11. КоАП мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2025.