Определение № 2-379/2017 2-379/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и обязании ответчика передать имущество по акту приема-передачи,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «.............» по делу № ............. от .............

Как указали заявители, третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «.............» в составе судьи ФИО1 ............ рассмотрел дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и обязании ответчика передать имущество по акту приема-передачи.

По итогам рассмотрения указанного дела ............ третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «.............» удовлетворил исковые требования.

В указанном решении срок его исполнения установлен до .............

ФИО5 указанное решение получил, которое вступило в законную силу с момента его объявления.

ФИО5 до настоящего времени добровольно решение третейского суда не исполнил.

Надлежаще извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные заявителем доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «.............» по делу № ............. от ............ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: .............. На ФИО5 возложена обязанность передать ФИО2 по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ..............

Решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «.............» по делу № ............. от ............ за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............., ............. На ФИО5 возложена обязанность передать ФИО3 по акту приема-передачи земельный участок кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............., .............

Решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «.............» по делу № ............. от ............ за ФИО4 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: .............. На ФИО5 возложена обязанность передать ФИО4 по акту приема-передачи нежилое здание, общей площадью ............. кв.м., кадастровый ............. и земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенные по адресу: ..............

В силу ч.3 ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 382 «Об арбитраже / третейском разбирательстве/ в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении № 10-П от 26 мая 2011 года Конституционный суд РФ указал, что стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и, реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст. 424 ГПК РФ, положения которой заявителем соблюдены.

Основания для отказа суда общей юрисдикции в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Согласно части второй указанной статьи, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном деле не имеется, а должником возражений не заявлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423, 425, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «.............» по делу № ............. от ............, согласно которому:

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ..............

Обязать ФИО5 передать ФИО2 по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ..............

Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............., .............

Обязать ФИО5 передать ФИО3 по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ............., .............

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ..............

Обязать ФИО5 передать ФИО4 по акту приема-передачи нежилое здание, общей площадью ............. кв.м., кадастровый ............. и земельный участок с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м., расположенные по адресу: ..............

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.Г. Зубов