Решение № 2А-1940/2019 2А-1940/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1940/2019

УИД 23RS0014-01-2019-001498-59

Дело № 2а-1940/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 04 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц по требованию №86644 по состоянию на 07.07.2017, ссылаясь на то, что в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, был установлен факт не правомерного получения ответчиком имущественного вычета за 2014 г. в сумме 260000 рублей, по представленным последним 18.08.2015 в соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Срок исполнения требования истек 27.07.2017, однако, в указанный срок требование не исполнено в полном объеме. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ и главу 32 КАС РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 236500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца с учетом перерасчета заявила частичный отказ от иска, в части взыскания недоимки в сумме 16000 рублей. Отказ от иска в этой части принят судом и определением от 04.06.2019 производство по делу в этой части прекращено.

В части требований недоимки в сумме 220500 рублей поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

В данном случае, административный ответчик признал административные исковые требования, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять и удовлетворить заявленные административные требования.

Руководствуясь ст.ст. 157, 179,180, 289-290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 220500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей (КБК 18210102010010000110).

Реквизиты для перечисления:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО (ОКТМО) 03614404.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 5405 (пять тысяч четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: