Решение № 2-7372/2024 2-751/2025 2-751/2025(2-7372/2024;)~М-6795/2024 М-6795/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-7372/2024

Дело № 2-751/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

23 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 60 000 рублей, сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% процентов годовых, срок возврата займа "."..г.. "."..г. ООО МФК «Джой Мани» по договору №...-ЦДУ уступило права (требований) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору займа №... от "."..г.. Ответчик в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 557, 39 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО2. Определением от "."..г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 105 557, 39 рублей, государственную пошлину в размере 4 166,72 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменных возражениях просила суд отказать в заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 60 000 рублей, сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% процентов годовых, срок возврата займа - "."..г..

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему Договору займа, являющимся его неотъемлемой частью. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 84 799 рублей 18 копеек, из которых 60 000 рублей сумма займа, 24 799 рублей 18 копеек процент за пользование займом на срок 112 дней.

Согласно квитанции №... от "."..г. ООО МФК «Джой Мани» со своей стороны выполнило обязательства по договору займа №..., предоставив ответчику сумму в размере 60 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика ФИО2 на банковскую карту 220220******6962.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ФИО2 по договору займа №... от "."..г..

"."..г. мировым судьёй судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 105 557,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 655,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа №... от "."..г. отменен по возражениям должника.

При таких обстоятельствах, истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 105 557,39 рублей на дату подачи иска в Волжский городской суд Волгоградской области не истек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. сумма долга составила 105 557 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 41 879 рублей 68 копеек, начисленные проценты в размере 63 677 рублей 71 копейки.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

"."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки права требования №...-ЦДУ, по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требований) по договору займа №... от "."..г. - ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно реестру передаваемых прав, заемщиком значится ФИО2ВУ., договор займа №... от "."..г., сумма задолженности – 105 557,39 рублей.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 166 рублей 72 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г., №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... выдан "."..г. ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 105 557 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья: