Приговор № 1-280/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000907-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Суворова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2020 г. около 12 часов 30 минут ФИО2, правомерно находясь в помещении общей кухни коммунальной квартиры <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и его действия не очевидны для окружающих, движением ноги передвинул под газовую плиту находящийся на полу сотовый телефон «TECNO Spark 4 AIR», принадлежащий ФИО1, с целью его последующего тайного хищения. Далее около 19 часов 30 минут 17 февраля 2020 г. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, оставшись в помещении кухни указанной квартиры один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под газовой плиты путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «TECNO Spark 4 AIR» стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с защитным чехлом стоимостью 500 рублей, и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и картой памяти микро сиди объемом 2 Гб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<данные изъяты>

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он не находится. По месту жительства характеризуется участковыми уполномоченными полиции отрицательно, ранее судим, работает без оформления трудовых отношений, осуществляет уход за престарелой матерью.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение иных более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд применят правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи и кассового чека, фотографию коробки от сотового телефона – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: