Решение № 2-4262/2024 2-4262/2024~М-3639/2024 М-3639/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4262/2024

Дело № 2-4262/2024

24RS0028-01-2024-006237-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумму 143 712,57 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых. При заключении указанного кредитного договора заёмщиком было выполнено подключение к программе страхования № «Защита жизни и здоровья» и оплачена страховая премия в размере 23 712,57 рублей. На основании заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счёт № возвращена страховая премия, уплаченная ей за подключение к программе. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в банк с заявлением на получение карты с указанием номера мобильного телефона <***>, номера счёта карты №. На основании указанного заявления заёмщику выдана дебетовая карта банка Мир Социальная Личная. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заёмщик подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.16 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с представленным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней. Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив банк. Заёмщик с момента подписания ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО. На момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в связи с чем, на номер телефона заёмщика <***> поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения, который был введён клиентом. В пункте 17 кредитного договора указан счёт № для зачисления кредита, на который ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 143 712,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО3 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 144 879,11 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № в солидарно со ФИО3, а также других наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 879,11 рублей, в том числе: 21 235,12 рублей – просроченные проценты, 123 569,89 рублей – просроченный основной долг, 29,36 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 44,74 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346,37 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, последней выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счёт №, указан мобильный телефон №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) в размере 143 712,57 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита под 24% годовых. Определен размер ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 134,32 рубля, платежная дата 16 число месяца (п.п. 1,2,3,4,6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора заемщик исполняет обязательство путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 договора).

С общими условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна (п. 14 договора), просила зачислить сумму кредита на счет № (п. 17 договора), о чём имеется электронная подпись ФИО1

В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, клиент имеет право обратиться с заявлением в банк на получение дебетовой карты, заявлением на открытие платежного счета, а также с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (п. 3.1.1.). Открытие счета через Сбербанк Онлайн осуществляется на основании распоряжения клиента на открытие счета, оформленного через Сбербанк Онлайн с применением средств идентификации и аутентификации клиента, определенных ДЬ заключен кредитный договор ДБО. Банк направляет клиенту через Сбербанк Онлайн подтверждение открытия счёта на согласованных условиях. Заявление/договор, подтвержденные клиентом через Сбербанк Онлайн, и чек/SMS-сообщение об открытии счёта являются документами, подтверждающими заключение договора банковского счета (п. 3.1.6).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, выдал ФИО1 кредит в сумме 143 712,57 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, однако ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту.

В соответствии с расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счёт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 144 879,11 рублей, из которых 21 235,12 рублей – просроченные проценты, 123 569,89 рублей – просроченный основной долг, 29,36 рублей – неустойка по процентам, 44,74 рубля – неустойка по кредиту, о чём в материалы дела также представлены расчёты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 144 879,11 рублей, из которых 21 235,12 рублей – просроченные проценты, 123 569,89 рублей – просроченный основной долг, 29,36 рублей – неустойка по процентам, 44,74 рубля – неустойка по кредиту.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО5 открытого после смерти ФИО1, наследником имущества, принадлежащего последней, является её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства. Сын умершей ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил нотариусу отказ от наследства ФИО1 в пользу сына наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 181/627 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: место положения установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 у неё имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство ФИО1 на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 879,11 рублей, в том числе: 21 235,12 рублей – просроченные проценты, 123 569,89 рублей – просроченный основной долг, 29,36 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 44,74 рубля – неустойка за просроченные проценты, о чём в материалы дела также представлены расчёты.

При подаче данного иска ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в сумме 5 346,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 346,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – красноярское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 879,11 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 21 235,12 рублей, просроченный основной долг в сумме 123 569,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 29,36 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 44,74 рубля, а также сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 5 346,37 рублей, всего взыскать 150 225,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.