Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93852,35 руб., в том числе: 49942,14 руб. – основной долг, 41000,21 руб. – проценты на просроченный основной долг, 660 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Во исполнение вышеуказанного договора истец открыл счет, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик, использовав предоставленную ему кредитную карту, воспользовался предоставленной истцом кредитной линией.

ФИО1 принятые на себя обязательства по заключенному с ней договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии, штрафы не оплачивает, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом, не явилась, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 06.06.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (в последствие АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен смешанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор) в форме заявления на оформление банковской карты «Связной Банк» путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее Общие условия), тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) (далее Тарифы).

Из содержания п.п. 2.2, 4.1, 4.2 Общих условий следует, что при заключении Договора на имя клиента открывается Специальный карточный счет (далее СКС) для осуществления операций и предоставляется карта с ПИН к нему, которая может быть использована для перечисления денежных средств, получения наличных денежных средств, осуществления иных операций в соответствии с условиями Договора. Совершение клиентом операций возможно только с момента её получения и/или её активации.

При совершении операции с использованием карты и составлении электронного расчетного документа использование ПИН является аналогом собственноручной подписи клиента (п. 4.6.3 Общих условий).

За пользование кредитными денежными средствами клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств на СКС, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты «Связной Банк», которые выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате заключения Договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен Договор, путем зачисления на СКС клиента. Проценты на сумму остатка на СКС начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно. При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 4.5.4, 4.5.5, 4.5.8 Общих условий).

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного Договором и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами (п. 5.13 Общих условий).

По условиям Договора, согласно Общим условиям и Тарифам, сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, размер минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>, расчетный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца следующего месяца, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, также доступен льготный период до <данные изъяты>.

В случае несвоевременного погашения задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения, просроченная задолженность остается непогашенной (п. 5.18 Общих условий, л.д. 17).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Общими условиями и Тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитной документации (л.д. 10).

Банк изменил свое наименование на акционерное общество «Связной Банк».

Банк исполнил свои обязательства по Договору, открыв счет и предоставив ФИО1 кредитную карту с установленным Договором кредитным лимитом (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ответчик активировал карту и воспользовался предоставленным банком кредитным лимитом.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по Договору своевременно не вносила, неустойку и комиссии не оплачивала, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступки прав требования № заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования с ФИО1 задолженности по Договору было уступлено ООО «Феникс». ФИО1 о состоявшейся уступке была уведомлена письмом АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ООО «Феникс» требование о полном погашении долга ответчик проигнорировал (л.д. 30-31).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «Феникс» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93852,35 руб., в том числе: 49942,14 руб. – задолженность по основному долгу, 41000,21 руб. – задолженность по процентам, 660 руб. – комиссии, 2250 руб. – неустойки, проверен судом, является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспаривается (л.д. 9, 13-15).

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93852,35 руб.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3015,57 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93852,35 руб., государственную пошлину в размере 3015,57 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 г.

Судья