Решение № 12-221/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-221/2021

мировой судья – Деркунская И.С. дело № 12-221/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 03 июня 2021 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.04.2021 ФИО1 признана виновной в том, что 09.03.2021 в здании Сысертского районного суда Свердловской области, являясь участником судебного заседания, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, громко возмущалась, кричала, ругалась, чем препятствовала работникам аппарата суда исполнять служебные обязанности. Нарушила правила пребывания граждан в суде, а именно пункт 3.2 Правил пребывания посетителей в здании Сысертского районного суда, утверждённый Приказом председателя Сысертского районного суда №51/ОД от 15.11.2018, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

От ФИО1 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дело рассмотрено в её отсутствие, надлежащим образом извещена не была о рассмотрении дела, кроме того обжалуемое постановление не содержит необходимых сведений по обстоятельствам правонарушения, судом неверно произведена оценка доказательств и неверно установлены обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах жалобы и письменных возражений, приобщённых к материалам дела.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу в суд ранее не обращались. В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Пункт 3.2 Правил пребывания посетителей в здании Сысертского районного суда, утверждённый Приказом председателя Сысертского районного суда №51/ОД от 15.11.2018 установлено, что посетителям суда предписано соблюдать установленный порядок деятельности суда, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппарата суда их служебных обязанностей.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенное на 07.04.2021 извещена не была, повестка направлена по адресу: <адрес>, в то время как место жительства и регистрации ФИО1: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения к административной ответственности не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.04.2021 о признании ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Транзалов