Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Гражданское дело № 2-1184/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Г.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 июля 2015 года между Банком и Г.А.В. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 900000 рублей сроком до 20.07.2018г. под 23% годовых.

Дело инициировано иском Банка в котором просили взыскать с Г.А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2015г. в размере 981995 рублей 41 копейки из которых: 900000 рублей сумма основного долга; 68836,43 рублей сумма просроченных процентов за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.; 4085,01 рублей сумма пени на просроченные проценты за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.; 9073,97 рублей сумма процентов за кредит с 01.01.2017г. по 16.01.2017г.; так же просили расторгнуть кредитный договор с 25 января 2017г. и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13020 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.А.В. иск признал, приведенные истцом доводы подтвердил и пояснил, что данный кредитный договор действительно был заключен с ним, однако по факту денежные средства были переданы другому лицу, в связи с чем обязательства по возврату денежных средств он и не исполнял. Расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Г.А.В.. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик Г.А.В.. понимает значение и последствие признания иска, требования истца признает добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у Г.А.В. неисполненного перед истцом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что в силу ст. 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в размере 13 020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка к Г.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2015г. в размере 981995 рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный 23.07.2015г. между Банка и Г.А.В. с 25 января 2017г.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13020 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: