Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 20 июня 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,

при секретаре - Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,-

УCТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении факта участия ФИО1 в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Требования мотивированы тем, что ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, остававшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста <данные изъяты> подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда на территории <адрес>. Также установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер». В настоящее время ФИО1 не имеет возможности получить удостоверение ветерана боевых действий, которое подтверждает факт участия в боевых действиях в зоне специальной военной операции в связи с отсутствием организации в Российской Федерации, в рядах которой он принимал участие в СВО, у него отсутствует возможность получить выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, штабов, органов, оперативных и иных групп, на основании которых выдается удостоверение участника боевых действий. Установление судом юридического факта участия ФИО1 в боевых действиях необходимо для приобретения права на получение жилого помещения в первоочередном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Беглюк А.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суду пояснил, что в 2021 году он был осужден за преступление по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в ИК-<адрес>, в 2023 году в тюрьму приехали сотрудники, предложили принять участие в боевых действиях в зоне СВО, он согласился, и в январе 2023 года на самолете сразу же улетел в Л. <адрес> в <адрес>, там пробыл в учебном центре 1 месяц, потом их перекинули в <адрес>, там они стояли в обороне около месяца, после этого пошли на взятие <адрес> и пробыл там <данные изъяты> до конца <данные изъяты>. После взятия <адрес>, командир отдал приказ возвращаться в учебный центр. В июле 2023 года закончился его полугодовой контракт с ЧВК «Вагнер», и он уехал. Контракт с ЧВК «Вагнер» на руки не выдавали.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц - Администрации Пировского муниципального округа, Министерства образования и науки <адрес>, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Закон №159-ФЗ (ст.8 дополнена п.9.1), наделяющие преимущественным правом на обеспечение жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот, принявших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Н. Республики, Л. Н. Республики <адрес> и <адрес> перед другими лицами, включенных в Список.

В силу положений ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка» лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в связи с наличием обстоятельств, установленных в соответствии с п.2 настоящей статьи, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из паспорта гражданина РФ 0424 №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта на имя командира бригады от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудник ЧВК «Вагнер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период участия в Специальной военной операции МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач проявил высокий профессионализм, мужество и самоотверженность. Командир отряда считает, что ФИО1 достоин награждения государственной наградой РФ медалью «За отвагу».

Согласно справке ФИО2 общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» полагающаяся ФИО1 Государственная награда медаль «За отвагу» к сроку окончания контракта оформлена не была в виду бюрократии.

Из благодарственного письма Главы Л. Н. Республики ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в специальной военной операции.

Из ответа на запрос суда ФИО2 общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знает ФИО1 больше 10 лет, он друг ее супруга. В 2021 году ФИО1 написал им письмо, о том, что его осудили, потом писем от него не было. В 2023 году в апреле месяце ФИО1 позвонил ее мужу, сказал, что он ушел добровольцем на СВО, заключил контракт. Потом от него звонков не было, связь потерялась, и только в августе 2023 года ФИО5 позвонил им и сказал, что он едет домой, попросился остаться у них. ФИО1 рассказывал, что он ушел добровольцем сразу с тюрьмы, заключил контракт с ЧВК «Вагнер», когда был набор, награды свои показывал, рассказывал им многое. Своего жилья ФИО1 не имеет, в связи с чем проживает у них.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 ича об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.