Постановление № 5-224/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-224/2025

№5-224/2025

УИД42RS0032-01-2025-001480-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 09 июня 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, паспорт серия <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2 находился в общественном месте около <...> в г. Прокопьевске, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью,вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушениеобщественногопорядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении О.Р.АБ. был составлен протокол об административном правонарушении № <...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...> объяснениями свидетелей С.Л.В., И.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3), явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания О.Р.АВ. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства учитывается признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, начиная со времени административного задержания в 18 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья <...> ФИО1

<...>