Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 июня 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что 11.07.2016г., находясь напротив <адрес>, ФИО2 сорвал золотую цепочку 585 пробы весом 2,05 грамма, стоимостью 4 058 рублей, с находящемся на ней золотым крестиком 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 3 900 рублей, находившихся у нее на шеи, тем самым причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму 7 958 рублей. Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Кроме того, действиями ФИО2, истцу причинен моральный вред, в результате чего, она испытала нравственные страдания, пережила сильный испуг и нервный стресс, в силу возраста, в результате стрессовой ситуации у истца ухудшилось состояние здоровья, и она вынуждена была обращаться к врачам за медицинской помощью. Имущество, которое было похищено, имело для нее определенную памятную ценность. До настоящего времени ответчиком материальный ущерб и моральный вред не возмещен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 7 958 рублей, а также в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору Динского районного суда от 08.12.2016г., в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, предоставив возражения на исковое заявление, согласно которых, исковые требования ФИО1 признает в части материального ущерба на сумму 7 958 рублей, в части взыскания морального вреда – не признает, а также просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Динского районного суда от 08.12.2016г., ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что 11.07.2016г., в 11 часов 30 минут, находясь напротив <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и что его действия являются очевидными для окружающих, действую умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 сорвал золотую цепочку 585 пробы весом 2,05 грамма, стоимостью 4 058 рублей, с находящемся на ней золотым крестиком 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 3 900 рублей, находившихся на шеи ФИО1

В результате преступления, ФИО1, признанной потерпевшей по данному уголовному делу, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 958 рублей.

Согласно вышеизложенному, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 7 958 рублей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ (п.1 ст. 1099 ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, и учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 958 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 12 958 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская