Решение № 2-545/2019 2-545/2019(2-7678/2018;)~М-6798/2018 2-7678/2018 М-6798/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № 2-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 11.12.2017 года, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Страховое возмещение было выплачено после принятия решения Советским районным судом г. Липецка 19.07.2018 года, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106281,12 руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, установлено, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, что 02 декабря 2017 года в <...> у дома № 20 по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Камаз 43253 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности МБУ «Управление благоустройства г. Липецка», были причинены механические повреждения автомобилю истца Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40258 рубля.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление истца о страховой выплате поступило в АО «АльфаСтрахование» 11.12.2017 г.

Выплата страхового возмещения была произведена после решения суда 29.09.2018 года. Данный факт сторонами не оспаривался.

При этом вышеуказанным решением суда в пользу истца был взыскан штраф в размере 20129 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

25.10.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки в сумме 106281,12 руб. за 264 дня просрочки.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о страховой выплате (11.12.2017 года) и то обстоятельство, что страховое возмещение было взыскано по решению суда, вступившим в законную силу 19.07.2018 года, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств, поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу своевременно.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу не своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно. Истец просит взыскать неустойку за период с 09.01.2018 года по 29.09.2018 года, за 264 дня.

Размер неустойки составит 106281,12 рублей (40258 руб. х 1% х 264 дня).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 40000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, объем удовлетворенных требований.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 44000 руб. (40000 руб. + 4000 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 44000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 1400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года