Решение № 2А-1321/2018 2А-1321/2018~М-1370/2018 А-1321/2018 М-1370/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1321/2018

К делу №а-1321/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июля 2018 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе судьи Н.А.Козыревой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1 125,84 рублей, пени в размере 728,74 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 819,07 рублей, а всего взыскать 3 673,65 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного и имущественного налогов. Ответчик не вовремя оплачивал транспортный налог, в связи с чем ему была начислена пеня в размере 1 819,07 рублей. Кроме того у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2015 год в размере 1 125,84 рублей и пени в размере 728, рублей. На требование инспекции об оплате налогов и пени, ответа от административного ответчика не поступило. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО2 вышеперечисленных налогов отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО3 в пояснениях к административному иску пояснила, что административный ответчик обязан был своевременно уплачивать законно установленный транспортный налог: за 2013 года оплатить 9200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год оплатить 9200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае уплаты налога позже установленного срока по ст. 75 НК РФ обязан уплатить пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу у ФИО2 числится задолженность в сумме 9200 рублей и пеня в размере 1819.07 рублей, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, 2014 год. ФИО2 является также плательщиком налога на имущество за жилой дом с пристройкой и верандами, расположенный по адресу: 354200, <...>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик оплатил 7656,16 рублей налога на имущество (за какой период не указано), ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик оплатил 7656,16 рублей налога на имущество по сроку уплаты 07.12.2015г. (за 2014г.), ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик оплатил 7656,16 рублей налога на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2013год). До настоящего времени в бюджет не поступил налог- на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1125,84 рублей, пеня в размере 728,74 рублей. Указала, что административное заявление налогового органа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей в общей сумме 3673,65 рублей принято Лазаревским районным судом в шестимесячный срок.

В письменных возражениях представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО4 просил в иске отказать, пояснив, что исходя из содержания искового заявления административный истец не обладает доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам - транспортного налога у административного ответчика, в связи с чем требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату транспортного налога не подлежащими удовлетворению. Приложенный административным истцом расчет начисляемого налога не соответствует расчету ранее начисленному и оплаченному размеру налога на имущество физических лиц. Данные обстоятельства подтверждается квитанцией, выставленной административным ответчиком налоговым органом и чеком об оплате. Более того, прилагаемый административный истцом расчет налога на имущество физических лиц базируется на кадастровой стоимости объекта недвижимости. Однако в материалах дела отсутствует выписка о кадастровой стоимости имущества по состоянию на 2015 год. Исходя из материалов дела административным истцом в адрес административного ответчика было направлено два требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как со дня истечения срока исполнения требования прошло более шести месяцев, то срок для подачи административного искового заявления истек до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлялось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником автотранспортного средства «MERCEDES-BENZ Е200», жилого дома с пристройкой и верандами, расположенного по адресу: 354200, <...>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке имущественный налог, пени и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщиком не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИМНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по пени по оплате транспортного налога и пени по налогу на имущество.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, за ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1 125,84 рублей, пени в размере 728,74 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 819,07 рублей, а всего взыскать 3 673,65 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> соблюден.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд не принимает в качестве доказательств квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные в них суммы оплаты были учтены административным истцом при расчете задолженности (л.д.8-11).

Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств, что расчет задолженности составлен административным истцом с нарушениями.

К доводам представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО4 изложенных в возражениях на административный иск, суд относится критически поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени в порядке упрощенного (письменного) производства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, 2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1 125 рублей 84 копеек, пени в размере 728 рублей 74 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 819 рублей 07 копеек, а всего взыскать 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева