Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-1735/2019 М-1735/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № 2-257/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей, а также задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.12.2016г. по 30.11.2019г. в размере 245000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 315 000 рублей 00 копеек по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70000 руб., с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтвepждaютcя распиской от 30.12.2016г. Право требования возвращения долга ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) перешло к ФИО1 В установленный срок долг должником не возвращен, 70000 сумма основного долга, проценты за период пользования с 30.12.2016г. по 30.11.2019г. (составляет 35 месяцев) ежемесячно составили 245000 руб.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 50 000 руб.и проценты в размере 239 000 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1,его представитель ФИО2 уточненные требования поддержали, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор цессии с ФИО4, поэтому к нему перешло право требования долга с ФИО3 При подаче иска в суд ФИО4 не сообщил ему, что ответчик вернул ему в сентябре 2019 года денежные средства в размере 20 000 руб.С учетом возврата данной суммы он просит взыскать основой долг в размере 50 000 руб.и проценты в размере 239 000 руб. О наличии других расписок о сумме задолженности ему ничего не известно. По условиям расписки ФИО3 брал деньги в размере 70 000 руб.на один месяц, в случае не возврата долга в срок, он должен уплатить проценты. С учетом длительного периода размер процентов составил 239 000 руб., при этом он готов снизить сумму процентов, если ответчик согласен на какие-либо переговоры, заключение мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен и пояснил, что он действительно взял у ФИО4 деньги в размере 70 000 руб., через месяц должен был вернуть. Через месяц обязался вернуть 77 000 руб.Была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор не заключался, поэтому проценты не согласен выплачивать. С договором уступки согласен. Частично деньги он возвратил, но не может представить письменных документов о возврате долга. Осенью отдал 20 000 руб.Позднее была составлена другая расписка, поскольку он брал у ФИО4 еще 20 000 -30 000 руб.,куда вошла сумма 70 000 руб.,а расписка на 70 000 руб.должна быть уничтожена, но ФИО4 говорил, что она потерялась у него. Если новой расписки в деле нет, то он не согласен с иском полностью, поэтому не желает давать пояснения о правильности расчета процентов.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 пояснил, что действительно ФИО3 брал у него сумму в размере 70 000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц, деньги не вернул. 20 000 руб.вернул осенью, в сентябре 2019 г., при этом расписок о возврате долга не составлялось, поэтому сумма долга не была снижена при составлении договора уступки. ФИО3 брал дополнительно деньги в размере 244300 руб., о чем была составлена расписка, в нее не вошел долг размере 70 000 руб.по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Истцом суду предоставлена расписка, составленная ФИО3 30.12.2016, согласно которой ответчик получил от ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 рублей под 10% в месяц и обязуется через 1 месяц вернуть 77 000 рублей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Из буквального толкования данной расписки следует, что договор займа заключен между ФИО4 и ФИО3, деньги переданы ответчику, установлена обязанность ответчика по возврату долга в срок один месяц.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи денежных средств предоставлена расписка, которая содержит условие о возврате ответчиком полученных от ФИО4 денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между ними возникли заемные правоотношения.

Как предусмотрено ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 право требование денежных средств в размере 315 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в том числе : 70 000 рублей- просроченный основной долг, 245 000 руб.- просроченные проценты.

О переходе прав требований ФИО3 направлено уведомление, где ему также предлагалось погасить имеющуюся задолженность по указанным банковским реквизитам.

Между тем до настоящего времени полученные ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб. и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 000 руб. При этом, размер процентов ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 239 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 г.

Судья: Н.Н. Лукинская