Решение № 2-2536/2018 2-2536/2018~М-2256/2018 М-2256/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2536/2018

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и начислениями, принадлежащие Ш.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в Белгородском филиале ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований указал, что после смерти супруги фактически принял наследство, а именно личные вещи умершей, поскольку до дня своей смерти она проживала вместе с ним. Полагая, что наследственного имущества не имеется к нотариусу не обращался. В настоящее время стало известно, что у супруги имелись вклады.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в суд не явились, представили заявления о согласии с заявленными истцом требованиями.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено судом по делу Ш.А.А. являлась супругой ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке 11-ВЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гор.бюро ЗАГС <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. умерла.

На момент смерти умершая проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из содержания искового заявления следует, что истец фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей своей супруги.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты.

Из сообщения Белгородской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Ш.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе не зарегистрировано.

Дети умершей ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследственное имущество, что подтверждается их собственноручными заявлениями.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство и заявившим о своих правах после смерти Ш.А.А.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов: в Белгородском отделении 8592 ПАО Сбербанк:

№;

№.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие родственных отношений между наследодателем и истцом, фактическое принятие Ш.А.А. В.П. наследства после смерти его супруги Ш.А.А., заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его супруги Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: в Белгородском отделении 8592 ПАО Сбербанк:

№;

№.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 25 июля 2018 года.