Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело 2-144/2020 года

УИД 28RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО10,

с участием истицы ФИО2, ее представителя ФИО11, представившей ордер № от 16.06.20020 года,

представителя органа опеки и попечительства - главного специалиста по опеке и попечительства ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к главному специалисту по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО4 <адрес> о прекращении права личной собственности за ФИО5 и признании ? доли права собственности за ФИО2 на недвижимое имущество, признании за ФИО5 права собственности на ? доли недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к главному специалисту по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО4 <адрес> о прекращении права личной собственности за ФИО5 и признании ? доли права собственности за ФИО2 на недвижимое имущество, признании за ФИО5 права собственности на ? доли недвижимого имущества.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, в их обосновании указала, что она на основании решения ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № года) и постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном своего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2011 году на основании Распоряжения губернатора <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ через Министерство социальной защиты населения <адрес> ее сыну была предоставлена социальная выплата в сумме 583 000 рублей на приобретение или строительство жилого помещения площадью 33 кв.м. Так как сын нуждается в постоянном постороннем уходе и проживает совместно с ней и супругом (родным отцом), за предоставленные денежные средства приобрести жилое помещение, где проживали бы все вместе, не представлялось возможным. Двухкомнатные квартиры дешевле, чем 1 000 000 рублей в <адрес> в 2011 году не продавались, в связи с чем она была намерена из личных средств добавить к имеющейся сумме необходимые денежные средства и приобрести квартиру, собственниками которой будут сын и она, т.е. приобрести жилое помещение и оформить право собственности о в долях - на нее и сына.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации вышеуказанной социальной выплаты между ней, как опекуном сына, и ФИО3, ФИО1 был заключен договор купли- продажи жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м. Указанная квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного здания, кадастровый (или условный) №.

Квартира была приобретена за 1 100 000 рублей. К представленным денежным средствам сыну в размере 583 000 рублей она добавила из своих средств 517 000 рублей. О получении 517 000 рублей наличными продавец ФИО1 написала расписку в присутствии нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 Расписка хранится у нее по настоящее время. Указанный договор был составлен и зарегистрирован регистратором федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Со дня заключения сделки купли-продажи по настоящее время сын, она и супруг проживают в указанной квартире.

В связи с тем, что сын является инвали<адрес>-й группы с детства, с возрастом появились трудности в его передвижении, а они проживают в квартире, расположенной на третьем этаже, возникла необходимость продать жилое помещение и приобрести другое, находящееся на первом этаже. В январе 2020 года она нашла подходящую квартиру и намеревалась совершить необходимые сделки купли-продажи, однако этого сделать не удалось, так как узнала, что она не является собственником доли квартиры, а квартира полностью принадлежит её сыну.

Учитывая, что сделка была совершена в 2011 году внести какие - либо изменения в договор во вне судебном порядке не представляется возможным. Более того, где сейчас проживают продавцы ей не известно.

Регистратор при составлении договора была извещена о том, что стоимость <адрес> 100 000 рублей, что имеется расписка, которую она лично видела, (однако по какой причине ФИО13 не указала ее в договоре в качестве второго собственника - не понятно. Она не разбирается в юридических тонкостях оформления документов, и полагала, что расписки, написанной собственноручно продавцом квартиры и заверенной нотариусом, достаточно для оформления всех документов о приобретении права собственности. Как она полагала для сына право собственности возникло с момента передачи денежных средств - социальной выплаты - продавцу, а ее права возникли с момента передачи ее денежных средств продавцу.

Кроме того, сыну социальная выплата выдавалась для приобретения недвижимости площадью 33 кв.м., а квартира была приобретена площадью 45,4 кв.м. Учитывая этот факт она намеревалась стать собственником 12,4 кв.м. квартиры, так как полагает, что это будет являться справедливым и не противоречащим действующему законодательству. В результате ошибки регистратора ее права при оформлении сделки купли - продажи квартиры были ущемлены, в связи с чем полагает, что имеются все основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением так как подлинный смысл сделки предполагал возникновение права собственности как для нее, так и для сына. Вместе с тем, путем расчета следует, что при оформлении сделки сын должен был стать собственником ? доли квартиры (33 кв.м. это 72,6 % от 45,4 кв.м., путем округления это ? доли), в ее собственность необходимо было оформить ? доли квартиры (12,4 кв.м. это 27,3 % от 45,4 кв.м., путем округления это ? доли).

Считает, что у нее имеются все основания для оспаривания личного права собственности за сыном - ФИО5, признанием права долевой собственности за ней и её сыном, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением, так как другим способом разрешить требования не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд прекратить право личной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Представитель ответчика – главный специалист по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО4 <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и суду пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном на основании постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ своего недееспособного сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида первой группы.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» ст. 26 опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пункта 53 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Согласно условиям договора купли-продажи РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки являлись продавцы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Архаринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-009, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Архаринским РОВД <адрес> 04.07.2002г, код подразделения 282-009, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> покупатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Архаринским РОВД <адрес> 23.10.2002г., код подразделения 282-009, зарегистрирована по адресу: <адрес>, действующая на основании Постановления ФИО4 <адрес> № от 25.06.2007г. за опекаемого сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-007, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, считает, что главный специалист по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних лиц ФИО4 <адрес> не является надлежащим ответчиком.

Кроме того, из п. 3 договора купли - продажи следует, что объект недвижимости продается за 583 200 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Согласно п. 4 договора окончательный расчет между покупателем и продавцом производится путем перечисления Министерством социальной защиты населения <адрес> на основании свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от 25.04.2011г, выданного на имя ФИО5, в соответствии с распоряжением губернатора <адрес> №-р от 15.04.2011г. на расчетный счет ФИО1.

Согласно п. 7 договора купли-продажи после внесения записи в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ними, покупатель становится собственником данной квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходы по ремонту, эксплуатации и содержанию дома и придомовой территории.

В договоре купли-продажи сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон. При заключении договора воля истца относительно цены была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора.

Доказательств же того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о цене сделки, а также подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по определению стоимости недвижимого имущества, передаваемого по указанному договору, суду не представлено.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств, что из-за ошибки регистратора были ущемлены права истицы в не оформлении в приобретенной квартире ее собственником ? доли квартиры.

О согласовании сторонами цены сделки, и кто будет являться собственником покупаемой квартиры, подтверждают такие документы, как договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный лично ФИО2 за опекаемого ФИО5 и свидетельство о государственной регистрации, выданное 20.07.2011г., что собственником объекта недвижимости по адресу пгт: Архара, <адрес> является ФИО5.

В соответствии п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

На основании вышеизложенного подтверждается, что ФИО2, как опекун своего недееспособного сына ФИО5 знала, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес> является только её сын с 2011 года.

В связи с чем в настоящее время истек срок исковой давности для оспаривания зарегистрированного права.

Совершая сделку купли-продажи, истец была осведомлена о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета и цены, осознавала характер и существо правоотношений.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований не предоставлен отчёт о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы изложенные в исковом заявлении о том, что договором была установлена цена не соответствующая рыночной стоимости квартиры не могут служить основанием о признании права собственности доли квартиры, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 424 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Несоответствие цены объекта, указанной в договоре, его рыночной цене, само по себе не может означать обмана со стороны регистратора федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 относительно заключаемой сделки.Соглашение сторон о продаже имущества по цене, отличающейся от рыночной цены, соответствует п. 1 ст. 421 ГК РФ, в связи с чем, доводы представленные в исковом заявлении о недействительности сделки по мотиву заниженной стоимости проданной квартиры являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека назначается над совершеннолетним лицом, которое признано недееспособным по решению суда. Минимальный возраст такого подопечного 18 лет, максимальный законом не установлен.

Также, как малолетние, недееспособные не могут самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Поэтому защита их имущественных прав возложена на опекуна. Недвижимость или доля в квартире, которая принадлежит подопечному, остается его собственностью.

В соответствии с законом, опекун должен проживать совместно с подопечным (за исключением ряда оговоренных случаев). Жилье может находится в собственности любого из них. Опекун не имеет права собственности и не может распоряжаться жилой площадью подопечного.

Опекун может претендовать на безвозмездное пользование жильем опекаемого. При этом квартира не становится собственностью опекуна, он может только проживать в ней, пока есть необходимость, или до окончания периода опекунства (попечительства).

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ, и он не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании решения ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном своего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения губернатора <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальной защиты населения <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена социальная выплата в сумме 583 000 рублей на приобретение или строительство жилого помещения площадью 33 кв.м.

Из заявления следует, что двухкомнатные квартиры дешевле, чем 1 000 000 рублей в <адрес> в 2011 году не продавались, в связи с чем она из личных средств добавила к имеющейся сумме необходимые денежные средства для приобретения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, как опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ФИО1 был заключен договор купли - продажи жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м. Указанная квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного здания, кадастровый (или условный) №. Стоимость квартиры составила 1 100 000 рублей. К денежным средствам в размере 583 000 рублей она добавила личные средства 517 000 рублей. О получении 517 000 рублей продавец ФИО1 написала расписку в присутствии нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12

Поскольку сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес>-й группы с детства, с возрастом появились трудности в его передвижении, они проживают в квартире, расположенной на третьем этаже, возникла необходимость продать жилое помещение и приобрести другое, находящееся на первом этаже, считает, что у нее имеются все основания признать за ней право собственности на ? долю недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Согласно п. 3 договора купли - продажи, объект недвижимости продали за 583 200 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Согласно п. 4 договора окончательный расчет между покупателем и продавцом производится путем перечисления Министерством социальной защиты населения <адрес> на основании свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от 25.04.2011г, выданного на имя ФИО5, в соответствии с распоряжением губернатора <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать - вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 7 договора купли-продажи после внесения записи в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ними, покупатель становится собственником данной квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходы по ремонту, эксплуатации и содержанию дома и придомовой территории.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Совершая сделку купли-продажи, истец была осведомлена о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета и цены, осознавала характер и существо правоотношений.

Доводы изложенные истицей, что договором была установлена цена не соответствующая рыночной стоимости квартиры не могут служить основанием о признании права собственности доли квартиры, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 424 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Несоответствие цены объекта, указанной в договоре, его рыночной цене, само по себе не может означать обман со стороны регистратора федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> относительно заключаемой сделки.

Соглашение сторон о продаже имущества по цене, отличающейся от рыночной цены, соответствует п. 1 ст. 421 ГК РФ, в связи с чем, доводы представленные в исковом заявлении о недействительности сделки о заниженной стоимости проданной квартиры являются несостоятельными.

В договоре купли-продажи сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон. При заключении договора воля истца относительно цены была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора.

Доказательств же того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о цене сделки, а также подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по определению стоимости недвижимого имущества, передаваемого по указанному договору, суду не представлено.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств, что по ошибке регистратора были ущемлены права истицы в не оформлении в приобретенной квартире ее собственником ? доли квартиры.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека назначается над совершеннолетним лицом, которое признано недееспособным по решению суда. Минимальный возраст такого подопечного 18 лет, максимальный законом не установлен.

Недееспособные не могут самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Поэтому защита их имущественных прав возложена на опекуна. Недвижимость или доля в квартире, которая принадлежит подопечному, остается его собственностью.

Опекун должен проживать совместно с подопечным (за исключением ряда оговоренных случаев). Жилье может находится в собственности любого из них. Опекун не имеет права собственности и не может распоряжаться жилой площадью подопечного.

Опекун может претендовать на безвозмездное пользование жильем опекаемого. При этом квартира не становится собственностью опекуна, он может только проживать в ней, пока есть необходимость, или до окончания периода опекунства (попечительства).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В части довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Как следует из материалов дела, ФИО2, как опекун своего недееспособного сына ФИО5 знала, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес> является только её сын с 2011 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истица узнала в 2011 году при оформлении права собственности на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что требования истицы заявлены не об оспаривании зарегистрированного права, а о прекращении права личной собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, суд считает, что в данном случае истицей срок на подачу иска не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к главному специалисту по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО4 <адрес> о прекращении права личной собственности за ФИО5 и признании ? доли права собственности за ФИО2 на недвижимое имущество, признании за ФИО5 права собственности на ? доли недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Решение в окончательной форме приято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в деле № в ФИО9 районном суде <адрес>.