Постановление № 5-181/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело № 5-…./2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: <...> административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался 11.10.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут гражданин ФИО2 по адресу: <адрес>, в общественном месте в зале ожидания автовокзала громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на законные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий.

ФИО2 в суде вину свою признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что такого не повторится, штраф по ст.20.21 КоАП РФ не оплатил так как в банке не мог этого сделать.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 от подписи отказался в присутствии понятых; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ими замечен гражданин ФИО2, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, в адрес продавца киоска, на требования прекратить свои действия не реагировал; объяснением ФИО1 из которого следует, что она находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и к ней подошел молодой человек с вопросам, после того как она ответила ему на вопрос он стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью; заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь гражданина ФИО2 к ответственности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО2, совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, которые являются однородными правонарушениями с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что к ФИО2, применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо (4) суток. Срок наказания исчислять с 11 часа 50 минут 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 50 минут 21 февраля 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Спись

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова