Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23ноября 2017г. г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре КрючковойА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Муниципальному предприятию г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.АБ. обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 50% от общей суммы оплаты и обязать МП г.о.Самара «ЕИРЦ», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» заключить с ним отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ.

В судебном заседании истец Е.А.АБ. исковые требования уточнил, просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за истцом и 2/3 долей за ответчиком от общей суммы оплаты и обязать МП г.о.Самара «ЕИРЦ», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы и пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его бывшая супруга Ф.О.ВБ. и их сын ФИО1, <дата> рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с матерью на основании решения мирового судьи. Между истцом и ответчиком определен порядок пользования спорным жилым помещением, однако достигнуть соглашения об определения порядка участия сторон в несении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг им не удается. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ф.О.ВБ. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика МП г.о.Самара «ЕИРЦ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что для осуществления уставной деятельности между МП г.о.Самара «ЕИРЦ» и управляющими организациями заключены агентские договора, регламентирующие выполнение работ по ежемесячному начислению, учету, организации сбора и распределению платежей за жилье и коммунальные услуги, формированию и предъявлению гражданам платежных документов, адресному учету поступающих платежей. Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение по сентябрь 2017 г. составляет 46550 рублей 54 копейки. Во исполнение положений гл. 35 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, поскольку между нанимателями не достигнуто согласия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определить долю возможно посредством обращения в суд. Решение суда об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг позволит каждому из проживающих в жилом помещении вносить плату на основании отдельной счет-квитанции в рамках одного лицевого счета. МП г.о.Самара «ЕИРЦ» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета. Против удовлетворения требований истца не возражают.

Представитель ответчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО«Куйбышевский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно справке службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг №19 Куйбышевского района от 12.09.2017г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 21.09.2012г. Ф.О.ВБ., <дата>.р., с 21.09.2012г. Е.А.АБ., <дата>.р., с 05.06.2013г. ФИО1, <дата> г.р. Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Ф.О.ВБ. и на ее имя открыт финансово-лицевой счет, по которому начисляется оплата за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.5,6).

Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по указанному адресу является ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что между Е.А.АВ. и ответчиком Ф.О.ВВ. имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд считает, что все лица, зарегистрированные в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязаны оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

ФИО1, <дата>.р., является несовершеннолетним сыном Ф.О.ВВ. и Е.А.АГ. После расторжения брака между истцом и ответчиком несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с матерью на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 21.08.2015г.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, в силу указанных статей, Ф.О.ВБ. обязана исполнять за своим сыном до достижения последним совершеннолетия, обязанность, предусмотренную ч.2 ст.69 ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

МП г.о.Самара «ЕИРЦ» осуществляет начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании агентского договора, заключенного с ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» в соответствии с положениями ЖК РФ аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме, на территории Самарской области.

Поэтому суд считает возможным возложить на ответчиков - МП г.о.Самара «ЕИРЦ», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» - обязанность заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия истца в расходах по оплате жилья, самостоятельную ответственность ответчиков в указанных расходах, производить расчет указанной оплаты соразмерно установленным судом долям (1/3 долю – на Е.А.АГ., 2/3 доли на Ф.О.ВГ.), а также обязанность выдавать сторонам отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 расходы по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> - в размере 1/3 доли, на ФИО3 - в размере 2/3 доли.

Обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 53,80кв.м., соразмерно установленным судом долям – 1/3 доли, причитающейся ФИО2, 2/3 доли, причитающейся ФИО3.

Обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 53,80кв.м., ФИО2 в соответствии с установленной ему 1/3 доли, ФИО3 в соответствии с установленной 2/3 доли.

Обязать НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 53,80кв.м., соразмерно установленным судом долям – 1/3 доли, причитающейся ФИО2, 2/3 доли, причитающейся ФИО3.

Обязать НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 53,80кв.м., ФИО2 в соответствии с установленной ему 1/3 доли, ФИО3 в соответствии с установленной 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017г.

Судья Н.Н. Кузина